Дело № 1-137/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт. Кировский 24 августа 2012 года.
Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района Сушко Е.В.,
обвиняемого Черепанова Константина Геннадьевича,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № 186 от 10.12.2002 г. и ордер № 912 от 24.08.2012 г.,
при секретаре Коморном С.П.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ЧЕРЕПАНОВА Константина Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черепанов К.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 18 часов с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открутил шурупы, крепившие ручку входной двери, затем снял трос противоугонного устройства, запиравшего входную дверь, через которую незаконно проник в помещение зала для посетителей в баре «Находка», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил одну бутылку коньяка «Нennesy» стоимостью 2900 рублей, одну бутылку конька «Ной Араспел» стоимостью 850 рублей, одну бутылку конька «Monte Choco» стоимостью 750 рублей, одну бутылку водки «Рябчик» стоимостью 340 рублей, две упаковки конфет «Dove» по цене 200 рублей на сумму 400 рублей, две плитки шоколада «Alpen Gold» по цене 100 рублей на сумму 200 рублей, одну пачку сигарет «More» стоимостью 27 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис», которыми распорядился в своих личных целях, чем причинил ООО «Центр-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 5467 рублей.
Черепанову К.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания было оглашено письменное заявление представителя потерпевшего ООО «Центр-Сервис» – ФИО1, в котором изложено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова К.Г. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением материальный ущерб обвиняемым Черепановым К.Г. ему полностью возмещён, материальных претензий он к Черепанову К.Г. не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за совершённое им преступление.
Обвиняемый Черепанов К.Г. против заявленного ходатайства не возражал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник обвиняемого Черепанова К.Г. – адвокат Голощапова Т.А. считает ходатайство представителя потерпевшего ООО «Центр-Сервис» – ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Черепанова К.Г. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, учитывая то, что обвиняемый Черепанов К.Г. судимостей не имеет и загладил причинённый ООО «Центр-Сервис» вред.
Прокурор Сушко Е.В. считает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «Центр-Сервис» – ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Черепанова К.Г., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «Центр-Сервис» – ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова К.Г. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Черепанов К.Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершено им впервые, судимостей он не имеет. В судебном заседании установлено, что обвиняемый Черепанов К.Г. загладил причинённый ООО «Центр-Сервис» вред, то есть возместил в полном объёме причинённый преступлением ущерб.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении Черепанова Константина Геннадьевича подлежит прекращению.
Принимая во внимание материальное положение обвиняемого Черепанова К.Г., а именно то, что в настоящее время он трудоустроен, суд считает необходимым взыскать с него судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРЕПАНОВА Константина Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – Черепанову Константину Геннадьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: бутылку коньяка «Нennesy», выданную директору ООО «Центр-Сервис» ФИО1, – оставить представителю потерпевшего ООО «Центр-Сервис» ФИО1; пустую бутылку из-под коньяка «Ной Араспел», упаковку из-под конфет «Dove», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 17 МО МВД России «Лесозаводский» – уничтожить.
4. Процессуальные издержки – оплата труда адвоката – отнести за счёт обвиняемого Черепанова Константина Геннадьевича.
Взыскать с Черепанова Константина Геннадьевича в доход государства 680 рублей расходов по оплате труда адвоката Голощаповой Т.А. в суде и 2040 рублей – на предварительном следствии, а всего 2720 рублей.
5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Черепанову Константину Геннадьевичу, представителю потерпевшего ООО «Центр-Сервис» – ФИО1, прокурору Кировского района Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда
Приморского края Д.Г. Комов
Вступил в ЗС 04.09.2012г.