Дело № 1-48/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Кировский09 марта 2011 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Чайковской М.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Майер М.А.
подсудимого Митина С.А.
защитника Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Сокур М.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Митина Сергея Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 21.02.2008 года Кировским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК; 03.11.2010 года постановлением Находкинского городского суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней, копию обвинительного заключения получившего 18.02.2011 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В период с 07 часов 30 минут по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 106 метрах к юго-западу от юго-западного угла <адрес> пгт. <адрес>, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО4, зная, что она малолетняя и не способна оказать ему сопротивление, с корыстной целью, открыто похитил у ФИО4 сотовый телефон «NOKIA 5530 RM-504» в комплекте с картой памяти и шнурком из кожзаменителя стоимостью 8990 рублей вместе с находящейся в нём Sim-картой стоимостью 150 рублей принадлежащими ФИО4, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 9140 рублей.
Подсудимый Митин С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе судебного разбирательства подтвердил ранее заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства Митину С.А. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая, её законный представитель и защита не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а так же то, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого Митина С.А. в содеянном доказана в полном объеме, действия его органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В связи с этим Митин С.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести преступлений.
Подсудимый Митин С.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 29.08.2008 года.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Поскольку в действиях подсудимого Митина С.А. имеются отягчающие обстоятельства по делу, то судом при назначении наказания последнему, правила ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности, а также то, что подсудимый Митин С.А. имеет не погашенные судимости, совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания через непродолжительное время после освобождения, а значит исправительное воздействие предыдущего наказания на Митина С.А. оказалось недостаточным, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого Митина С.А. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу возмещен путем возврата похищенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 8 (восемь) месяцев.
На основании отменить Митину С.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 29.08.2008 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения оставшейся не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 29.08.2008 года окончательно определить наказание Митину С.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 09.03.2011 года.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.01.2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:М.А. Чайковская