Дело № 1-58/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Кировский29 марта 2011 года
Кировский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Чайковской М.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Майер М.А.
подсудимого Туркина Г.А.,
защитника Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № 186 и ордер № 000200 от 29.03.2011 года,
при секретаре Сокур М.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Туркина Геннадия Александровича, родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимости, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Туркин Г.А., с корыстной целью, имея умысел на хищение имущества ФИО4, совместно с ФИО5, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, незаконно проник в дровенник, являющийся иным хранилищем, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил 3 металлические бочки, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 900 рублей, металлический мангал, стоимостью 500 рублей, жидкостный домкрат, ценности не представляющий, после чего продолжая свой преступный умысел на хищение имущества ФИО4, тайно похитил со двора дома, расположенного по указанному адресу 4 металлических прута арматуры, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей, 4 металлических листа, размерами 1,5 метров на 2 метра, толщиной 5 мм каждый, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей, принадлежащие ФИО4, которым распорядился в своих личных целях, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.
Подсудимый Туркин Г.А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и в ходе судебного заседания подтвердил ранее заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Ему понятно, что прекращение дела, в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.
Защитник Голощапова Т.А. считает, что для прекращения дела, в связи с примирением имеются все основания и просит ходатайство подсудимого удовлетворить.
Согласно заявления и телефонограммы потерпевшей ФИО4 - она на прекращение дела, в связи с примирением сторон согласна, поскольку, что ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, претензий к Туркину Г.А. не имеет.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и дело производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый Туркин Г.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принес ему свои извинения. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и просит суд прекратить дело в отношении последнего, в связи с примирением сторон.
Суд полагает возможным освободить Туркина Геннадия Александровича от уголовной ответственности, а дело производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Туркина Геннадия Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Туркину Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:М.А. Чайковская