приговор по делу 1-51/2011

Дело № 1-51/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский25 марта 2011 года

Кировский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Чайковской М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Майер М.А.

подсудимого Долматова В.С..,

защитника Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № 186 и ордер № 000192 от 23.03.2011 года,

при секретаре Сокур М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Долматова Владимира Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 18.05.2004 года мировым судьей судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима; 09.06.2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 27.05.2010 года на 7 месяцев 3 дня, копию обвинительного заключения получившего 03.03.2011 года - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, Долматов В.С. находясь в районе <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с целью личного обогащения, незаконно сбыл (продал за 2000 рублей), гр. Петренко, действующему в качестве закупщика наркотических средств в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» вещество, которое согласно заключения химической экспертизы, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 1313 г., что согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, является особо крупным размером. Однако преступные действия Долматова В.С. направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), совершенного в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача указанного наркотического средства была осуществлена в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Лесозаводского МРО Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, Долматов В.С. находясь в районе <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью личного обогащения, незаконно сбыл (продал за 1000 рублей), гр. Дикому, действующему в качестве закупщика наркотических средств в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» вещество, которое согласно заключения химической экспертизы, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 89 г., что согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, является крупным размером. Однако преступные действия Долматова В.С. направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), совершенного в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача указанного наркотического средства была осуществлена в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УТ МВД России по ДФО линейного отдела милиции на станции Ружино.

Подсудимый Долматов В.С. виновным себя признал полностью и отказался в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он в 1966 году, совместно с родителями приехал из Кабардино-Балкарской Республики на постоянное место жительства в <адрес>, где поселился в селе <адрес>. Он неоднократно был судим за совершенные преступления, с 1984 года стал отбывать наказание в местах лишения свободы. После освобождения на свободе долго не задерживался. В последний раз освободился в июне 2010 года. После освобождениям приехал проживать в <адрес>. Так как своего жилья у него не было он стал проживать в доме по <адрес>. В квартире на указанный момент никто не проживал. В доме требуется провезти капитальный ремонт, что бы там можно было проживать, поэтому как только наступили холода, перешел жить в вагончик, который стоит на территории хлебопекарни села. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указанны обстоятельства совершенного им преступления, ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> он продал коноплю за 2000 рублей, которые в последствии потратил на продукты питания. Коноплю он собрал на полях в <адрес>. В совершенном преступлении раскаивается. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указанны обстоятельства совершенного им преступления, ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> он продал коноплю за 1000 рублей, которые в последствии потратил на продукты питания. Коноплю он собрал на полях в <адрес>. В совершенном преступлении раскаивается (л.д. 120-123, 142-145).

После оглашенных показаний подсудимый пояснил, что он в полном объеме подтверждает данные показания. Давал он их в ходе предварительного следствия добровольно.

Кроме признания своей вины, вина Долматова В.С. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в здание наркоконтроля Лесозаводского МРО, где ему оперуполномоченным было предложено участвовать в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Мероприятие было запланировано провести в отношении мужчины по имени Владимир, проживающего в селе <адрес>, который по имеющейся информации занимается сбытом наркотического средства. Для участия в мероприятии был приглашен еще один гражданский мужчина, который принимал участие вместе с ним в качестве присутствующего лица и мужчина, выступающий в качестве закупщика наркотических средств, которого представили как гражданина Петренко. Им были разъяснены порядок и правила проведения мероприятия, а так же их права. ДД.ММ.ГГГГ, около 11.20 час., совместно с сотрудником полиции, на автомашине они прибыли в район села Родниковый, и остановились на гострассе М-60 Хабаровск-Владивосток, около дорожного знака указателя населенного пункта «с. Родниковое». Находясь в указанном месте, все участники мероприятия вышли из автомашин. Закупщик Петренко был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия наркотических средств, запрещенных веществ. Кроме того, была подвергнута досмотру автомашина, без государственных регистрационных номеров, на которой планировалось ехать к месту закупки наркотических средств. В ходе досмотров никаких запрещенных предметов и вещей, в том числе наркотических средств обнаружено не было. После досмотра, сотрудником полиции закупщику были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, четырьмя купюрами достоинством в 500. Номера и серии врученных купюр были сверены с номерами и сериями ксерокопий данных купюр. Номера на оригинале и ксерокопиях врученных купюр совпали. Сотрудник полиции вручил закупщику скрытоносимую видеокамеру, для записи процесса сбыта наркотического средства. Закупщику было объяснено, что необходимо с врученными денежными средствами, на досмотренной автомашине проехать к месту жительства предполагаемого сбытчика наркотических средств по имени «Владимир», к дому №, по <адрес>, села <адрес>. В ходе встречи с Владимиром, не допуская провокации, закупщику надлежало приобрести наркотического средства за врученные деньги. После встречи, купив или не купив наркотическое средство, закупщику необходимо было вернуться для досмотра на место вручения. По указанию сотрудника полиции, закупщик на досмотренной автомашине направился с врученными денежными средствами по указанному выше адресу. Он совместно со вторым присутствующим мужчиной, сотрудником полиции проводившим мероприятие, остались на гострассе ожидать возвращения закупщика.Через некоторое время к месту досмотра, на автомашине вернулся закупщик и в их присутствии выдал сотруднику полиции проводившему мероприятие, черный полимерный пакет в котором находилось высушенное растительное вещество. Закупщик пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое ему сбыл за ранее врученные деньги в сумме 2000 рублей, мужчина по имени Владимир, около <адрес>. Пакет с содержимым был изъят, и упакован путем обвязывания горловины пакета ниткой, концы которой были опечатаны путем наклеивания бумажной бирки с оттиском печати на которой он поставил свою подпись. Кроме того, закупщик выдал сотруднику полиции ранее врученную скрыто носимую видеокамеру, которая была помещена в полимерный пакет и упакована вышеуказанным способом. По окончанию мероприятия закупщик и автомашина на которой закупщик ездил на закупку наркотического средства был подвергнуты повторному досмотру. В ходе досмотров, запрещенных веществ, наркотических средств, ранее врученных денежных средств обнаружено не было. По времени вся закупка наркотических средств, вместе с досмотрами и изъятиями заняла 40 минут. По окончании мероприятия в Лесозаводском МРО, сотрудником полиции был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия. Ознакомившись с актом он в нем расписался. Кроме того, была просмотрена видеозапись процесса сбыта наркотического средства. Запись была переписана на компакт диск, который был помещен в почтовый конверт и опечатан путем наклеивания на клапан конверта бумажной бирки с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. (л.д.28-30)

- показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ который ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка», дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 25-27)

-показаниями свидетеля Петренко, (данные о личности которого, в целях безопасности сохранены в тайне), оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему оперуполномоченным Лесозаводского МРО, было предложено участвовать в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Мероприятие было запланировано провести в отношении мужчины по имени Владимир, проживающего <адрес>, который по имеющейся информации занимается сбытом наркотического средства. Личность данного мужчины была ему достоверна известна, это Долматов Владимир, который проживает в пустующем на половину доме по <адрес>. Владимир в 2010 году освободился из мест лишения свободы и занимается сбытом наркотического средства – высушенной конопли. Коноплю Владимир продавал по цене 1000 рублей, за 1 литр высушенной конопли. Для участия в мероприятии были приглашены двое гражданских мужчин, которые принимали участие в качестве присутствующих лиц. Им были разъяснены порядок и правила проведения мероприятия, а так же их права. Около 11.15 час., совместно с сотрудником полиции и присутствующими лицами, на автомашине они прибыли в район <адрес>, и остановились на гострассе М-60 Хабаровск-Владивосток, около дорожного знака указателя населенного пункта «№». Находясь в указанном месте, все участники мероприятия вышли из автомашин. Он был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия наркотических средств, запрещенных веществ. Кроме того, была подвергнута досмотру автомашина, без государственных регистрационных номеров, на которой планировалось ехать к месту закупки наркотических средств. В ходе досмотров никаких запрещенных предметов и вещей, в том числе наркотических средств обнаружено не было. После досмотра, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, четырьмя купюрами достоинством в 500 рублей каждая. Кроме данных денег у него при себе находились и его личные деньги купюрами достоинством по 1000 рублей, но данные деньги в закупке он не использовал. Номера и серии врученных купюр были сверены с номерами и сериями ксерокопий данных купюр. Номера на оригинале и ксерокопиях врученных купюр совпали. Сотрудник полиции вручил ему скрытоносимую видеокамеру, для записи процесса сбыта наркотического средства. Ему было объяснено, что необходимо с врученными денежными средствами, на досмотренной автомашине проехать к месту жительства предполагаемого сбытчика наркотических средств по имени «Владимир», к дому №, <адрес>, где проживает сбытчик наркотических средств. В ходе встречи с Владимиром, не допуская провокации, надлежало приобрести наркотического средства за врученные деньги. После встречи, купив или не купив наркотическое средство, необходимо было вернуться для досмотра на место вручения. По указанию сотрудника полиции, на досмотренной автомашине он направился с врученными денежными средствами к указанному выше адресу. За несколько минут он доехал до села и свернул на <адрес>, но не застал Владимира дома. В поисках Владимира он проехал по селу и встретил Владимира на <адрес> встрече они поговорили о конопле и он высказал желание приобрести данный наркотик. Так как Владимир занимается данной деятельностью и живет за счет продажи конопли, Владимир согласился и предложил проехать на <адрес> к дому №. По пути следования, на вопрос Владимира он ответил, что желает приобрести около 2-х литров сушеной конопли, так как ему вручили 2000 рублей, которые позволяли приобрести только такой объем наркотического средства. В указанном районе находится школа, которая по внешнему виду была закрыта. В указанном месте Владимир вышел, куда направился дальше Владимир он не видел. Через некоторое время, Владимир подошел к его автомашине и передал ему в руки черный полимерный пакет наполненный высушенной коноплей, пакет он сразу поставил на заднее пассажирское сидение автомашины, после чего отдал Владимиру ранее врученные деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей, после этого они попрощались и он поехал в обратном направлении к месту досмотра и вручения на гострассу. Вернувшись к месту досмотра, он выдал сотруднику полиции проводившему мероприятие, черный полимерный пакет в котором находилось высушенное растительное вещество при этом пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое ему сбыл за ранее врученные деньги в сумме 2000 рублей, мужчина по имени Владимир, около <адрес>. Пакет с содержимым был изъят, и упакован путем обвязывания горловины пакета ниткой, концы которой были опечатаны путем наклеивания бумажной бирки с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. Кроме того, он выдал сотруднику полиции ранее врученную скрыто носимую видеокамеру, которая была помещена в полимерный пакет и упакована вышеуказанным способом. По окончанию мероприятия он и автомашина, на которой ездил на закупку наркотического средства были подвергнуты повторному досмотру. В ходе досмотров, запрещенных веществ, наркотических средств, ранее врученных денежных средств обнаружено не было. По времени вся закупка наркотических средств, вместе с досмотрами и изъятиями заняла 40 минут. По окончании мероприятия в Лесозаводском МРО, сотрудником полиции был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия. Ознакомившись с актом, он в нем расписался. Кроме того, была просмотрена видеозапись процесса сбыта наркотического средства. Запись была переписана на компакт диск, который был помещен в почтовый конверт и опечатан путем наклеивания на клапан конверта бумажной бирки с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотического средства состоялся на улице <адрес>, рядом с двухэтажным кирпичным зданием школы. В указанном месте он остановил свою автомашину. Долматов указал ему приехать к указанному месту, так как около школы улица была не сильно оживленной, посторонних людей практически не было. После того, как они подъехали в указанное место Долматов Владимир пошел в направлении жилых домов расположенных с противоположной стороны школы. В какой именно дом заходил Владимир он не видел, так как не успел обратить на этот факт внимание. Возможно, Владимир ходил и в дома на соседнюю <адрес>, так как эта улица расположена рядом с указанным местом на ближайшем перекрестке. Владимир вернулся к автомашине, вместе со своей знакомой женщиной по имени Лариса, которая проживает на <адрес> участия в сбыте наркотического средства не принимала, так как в момент передачи Долматовым наркотического средства, находилась за его автомашиной. Однако Лариса могла видеть, как он передает Долматову деньги за наркотическое средство. Наиболее вероятно, что наркотические средство Долматов мог хранить по месту жительства Ларисы, так как Лариса проживает в доме, расположенном по соседству с местом сбыта, кроме того это подтверждается и тем, что когда Долматов ходил за наркотическим средством с ним пришла Лариса. (л.д.31-33, 126-127)

- показаниями свидетеля ФИО13., допрошенной в ходе судебного заседания и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В октябре 2010 года, числа точно не помнит, к ней обратился с просьбой Долматов Владимир Сергеевич, сохранить принадлежащие Долматову В.С. вещи во дворе ее дома. У нее это не вызвало никаких подозрений, так как Долматов Владимир проживал в деревне без постоянного места жительства. Ранее Долматов отбывал наказание в местах лишения свободы, и после освобождения стал проживать в вагончике, где сохранность вещей не обеспечивалась. Она согласилась помочь Долматову В.С., так как они росли в одной деревне и ранее поддерживали дружеские отношения. В один из дней, Долматов принес во двор ее дома белый полимерный мешок, который был наполнен на весь свой объем, какими то вещами. Что именно хранилось в мешке ее не интересовало, так как Долматов был лицом без определенного места жительства и ничего ценного в мешке быть не могло. Долматов положил мешок в крольчатнике. После этого, несколько раз были случаи, что Долматов Владимир приходил домой, приносил какие то вещи в свой мешок, некоторые вещи забирал с собой. Вещи Долматов доставал не при ней, а сам без ее участия. Неоднократно были случаи, что к Долматову приезжали не знакомые ей люди, не с их села, с которыми Долматов имел какие то дела, после данных встреч Долматов получал деньги. Сначала она не придавала этому никакого значения, так как не знала, что может продавать Долматов. В октябре 2010 года, в дневное время, был случай, что Долматов Владимир приехал к ее дому с незнакомым мужчиной и она стала свидетелем того факта, как Долматов достал из своего мешка высушенное растительное вещество, которое пересыпал в банку, после чего содержимое банки продал приехавшему мужчине. Сколько денег выручил Долматов, ей было не известно. Ей стало понятно, что в мешке среди своих вещей, Долматов Владимир хранит наркотическое средство коноплю, которую продавал приезжавшим клиентам. Это стало понятно, так как она живет в селе, где многих жителей привлекли к уголовной ответственности за хранение и сбыт конопли, поэтому в том, что Долматов продавал именно коноплю, она не сомневалась. Она стала выговаривать за это и упрекать Долматова, что он втянул ее в данную историю, и она была вынуждена хранить по месту своего жительства наркотические средства. Долматов Владимир не отрицал факта хранения у нее во дворе дома конопли и сказал, что заберет свой мешок с вещами. Долматов так и сделал, забрал свой мешок. Куда Долматов унес свой мешок она не знает. Никаких своих вещей в доме Долматов у нее не оставил. В последствии, Долматов сам рассказывал ей о том, что продавал коноплю. Сама она участия в сбытах конопли не принимала, это все инициатива Долматова Владимира. Один раз в октябре 2010 года, был случай, что Долматов Владимир сильно «запил», в это время Долматов дал ей на сохранение 2000 рублей. Она некоторое время хранила деньги, но через некоторое время по просьбе Долматова вернула их обратно. (л.д. 131-133)

- показаниями свидетеля ФИО6, (данные о личности которого, в целях безопасности сохранены в тайне), оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что длительное время он лично знаком с жителем <адрес> Долматовым Владимиром. Данный мужчина возрастом около 40-45 лет, неоднократно был судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы. У Долматова Владимира в поселке Родниковый есть родной брат и племенники. Долматова он увидел в селе в летнее время 2010 года, после того как Долматов освободился из мест лишения свободы. В ходе разговора он спросил у Долматова, где можно достать наркотического средства, а именно «химки» или конопли. Долматов согласился продать ему высушенное конопли. После этого случая, он неоднократно обращался к Долматову и Долматов продавал ему высушенной конопли в различных объемах. Партии продаваемого наркотика доходили до нескольких литров. Цена на коноплю составляла 1000 рублей за 1 литр высушенной конопли. Кроме него, у Долматова покупали коноплю и другие лица, причем объемы были гораздо большие и доходили до нескольких мешков. Так продажу наркотиков Долматов проводил как в летнее, так и в осеннее и зимнее время 2010 года. Последний раз коноплю у Долматова он покупал в декабре. Летом Долматов жил в четырех квартирном доме, по соседству с братом и племенником. Их дом располагался в районе фермы. В последние разы Долматов «непонятно» где проживал, то есть не имел постоянного места жительства и обитал по «притонам». Долматов очень сильно злоупотреблял спиртными напитками. В последнее время из-за данной пагубной привычки довел себя до «бичевского» состояния и в связи с этом вел паразитический образ жизни. (л.д. 124-125)

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ который ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка», дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 84-86)

-показаниями свидетеля Дикого, (данные о личности которого, в целях безопасности сохранены в тайне), оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему сотрудником ЛОВД на станции Ружино, было предложено участвовать в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Мероприятие было запланировано провести в отношении мужчины по имени Владимир, проживающего селе <адрес>, который по имеющейся информации занимается сбытом наркотического средства. Личность данного мужчины была достоверна известна, это Долматов Владимир, который ранее проживал в пустующем на половину доме по <адрес>. В последнее время Владимир проживал в вагончике, и представляет собой фактически бомжа. Владимир в 2010 году освободился из мест лишения свободы и занимается сбытом наркотического средства – высушенной конопли. Коноплю Владимир продавал по цене 1000 рублей за 1 литр высушенной конопли. Кроме него, Долматов распространял наркотические средства и другим жителям близлежащих сел и жителям <адрес>. Владимир поддерживал отношения с женщиной по имени Лариса, которая проживала в данном поселке. Для участия в мероприятии были приглашены двое гражданских мужчин, которые принимали участие в качестве присутствующих лиц. Им были разъяснены порядок и правила проведения мероприятия, а так же их права. Около 13.00 час., совместно с сотрудником милиции и присутствующими лицами, на автомашине они прибыли в район села <адрес>, и остановились на гострассе М-60 Хабаровск-Владивосток, около дорожного знака указателя населенного пункта. Находясь в указанном месте, все участники мероприятия вышли из автомашин. Он был досмотрен сотрудником милиции на предмет наличия наркотических средств, запрещенных веществ. Кроме того, была подвергнута досмотру автомашина, без государственных регистрационных номеров, на которой планировалось ехать к месту закупки наркотических средств. В ходе досмотров никаких запрещенных предметов и вещей, в том числе наркотических средств обнаружено не было. После досмотра, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством в 500 рублей каждая. Номера и серии врученных купюр были сверены с номерами и сериями ксерокопий данных купюр. Номера на оригинале и ксерокопиях врученных купюр совпали. Сотрудник милиции вручил ему цифровой диктофон с чистыми файлами, для записи процесса сбыта наркотического средства. Ему было объяснено, что необходимо с врученными денежными средствами, на досмотренной автомашине проехать к месту жительства предполагаемого сбытчика наркотических средств по имени «Владимир», к дому №, <адрес>, села Родниковое, где проживает сбытчик наркотических средств. В ходе встречи с Владимиром, не допуская провокации, надлежало приобрести наркотического средства за врученные деньги. После встречи, купив или не купив наркотическое средство, необходимо было вернуться для досмотра на место вручения. По указанию сотрудника полиции, на досмотренной автомашине он направился с врученными денежными средствами к указанному выше адресу. За несколько минут он доехал до села и свернул на <адрес>, где подъехал к дому №. Он позвал голосом хозяев. На крик со стороны дома вышел Долматов Владимир. Он спросил у Долматова на продажу сухой конопли, объемом 1 литр. Так как у Владимира он ранее покупал наркотическое средство, его вопрос не удивил и Долматов сказал, что необходимо проехать на другой адрес, так как дома Долматов наркотики не хранит. Владимир сел в его автомашину и они поехали по селу. Около автобусной остановки, к ним в автомашину села знакомая Долматова, женщина по имени Лариса. Долматов указал ехать в начало <адрес>, где расположено кирпичное здание двух этажной школы. В указанном месте улица не сильно оживленная, поэтому Долматов и указал ехать в указанное место. Подъехав к дому №, Лариса и Долматов вышли из автомашины, и пошли в сторону жилых домой. В какой именно дом заходили указанные лица, он не видел, так как в это время разворачивался на автомашине. Через некоторое время, Долматов и Лариса вернулись к его автомашине. Долматов держал в руках черный полимерный пакет. Из пакета при нём он достал стеклянную банку, емкостью 1 литр, которая была наполнена на весь свой объем высушенной коноплей. Долматов пересыпал коноплю в пакет и передал пакет с коноплей ему. Он в свою очередь отдал Долматову ранее врученные сотрудниками милиции деньги в сумме 1000 рублей. В момент сбыта наркотического средства Лариса была очевидцем и все видела. Хотя Лариса сама никакого участия в сбыте наркотического средства не принимала. По содержанию разговора, по обстоятельствам сделки, было понятно, что конопля принадлежит именно Долматову, Лариса к наркотическому средству отношения не имела. Сразу после сбыта он попрощался и поехал с купленной коноплей в обратном направлении к месту досмотра и вручения.Вернувшись к месту досмотра, он выдал сотруднику милиции проводившему мероприятие, черный полимерный пакет в котором находилось высушенное растительное вещество при этом пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое ему сбыл за ранее врученные деньги в сумме 1000 рублей, мужчина по имени Владимир, около <адрес>. Пакет с содержимым был изъят, и упакован путем обвязывания горловины пакета ниткой, концы которой были опечатаны путем наклеивания бумажной бирки с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. Кроме того, он выдал сотруднику милиции ранее врученный диктофон, который был помещен в полимерный пакет и упакован вышеуказанным способом. По окончанию мероприятия он и автомашина, на которой ездил на закупку наркотического средства были подвергнуты повторному досмотру. В ходе досмотров, запрещенных веществ, наркотических средств, ранее врученных денежных средств обнаружено не было. По времени вся закупка наркотических средств, вместе с досмотрами и изъятиями заняла около 40-50 минут. По окончании мероприятия в помещении ЛОВД станции Ружино, сотрудником милиции был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия. Ознакомившись с актом, он в нем расписался. Кроме того, была составлена расшифровка разговора состоявшегося в момент сбыта наркотического средства. Запись была переписана на компакт диск, который был помещен в почтовый конверт и опечатан путем наклеивания на клапан конверта бумажной бирки с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. (л.д.87-89)

Кроме того, вина подсудимого Долматова В.С. в предъявленном ему обвинении установлена и письменными доказательствами, представленными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14. и подозреваемым Долматовым В.С, из которого следует, что свидетель ФИО15. показала, что Долматов В.С. принес во двор её дома свой мешок с вещами, в котором находилась и конопля. В последствии она сама видела, как Долматов В.С. продавал из своего мешка коноплю. Долматов В.С. в ходе очной ставки показал, что наркотик он не продавал, продажи не было. В мешке у него была конопля около 2-х литров. При Ларисе он достал эту коноплю и отдал приехавшим. За это ему дали денег на «пропой». (л.д.134-137)

-актом «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11.20 час. до 11.40 час., мужчина имени «Владимир» находясь в районе <адрес> <адрес>, сбыл (продал за 2000 рублей) гр. Петренко, действующему в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» растительное вещество, содержащееся в черном полимерном пакете, которое было изъято. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилась видеосъемка, запись которой содержится на представленном компакт диске. (л.д. 11-13)

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого растительное вещество, сухой массой 1312 г., сбытое ДД.ММ.ГГГГ, гражданином по имени Владимир, в районе <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ведущего эксперта Лесозаводского МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО9, первоначальная сухая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляла 1313 г. ( л.д.41-43)

-протоколом осмотра предметов, которым осмотрены вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом 1311 г. (первоначальный вес 1313 г.), упакованное в черный полимерный пакет;- результаты ОРМ «Проверочная закупка» содержащиеся в акте проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и копии денежных средств используемых для закупки наркотических средств, содержащиеся на трех листах;- компакт-диск «CD-R 700 МВ» №, с видеозаписью процесса сбыта наркотического средства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ гр. Долматовым В.С., упакованный в бумажный конверт. Диск содержит файл с видеозаписью общей продолжительностью 3 минуты 4 секунды. Съемка ведется на улице частного сектора жилого массива. На улице, рядом с лицом производящим съемку припаркована автомашина. На 2 минуте 31 секунде, к автомашине подходит Долматов В.С. и отвечает на вопрос закупщика Петренко – «Да два литра», после чего подает в направлении автомашины полимерный пакет. Закупщик Петренко, передает Долматову В.С. деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей. В конце съемки к Долматову В.С. подходит ФИО16 и начинает высказывать в его адрес упреки, по поводу злоупотребления гр. Долматовым В.С. алкоголя. (л.д. 45-47)

Осмотренным объектам дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и установлено, что осмотренные объекты отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам.

-постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.48-49).

-актом «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.15 час. до 13.45 час., мужчина имени «Владимир» находясь в районе <адрес>, села Родниковое, <адрес>, сбыл (продал за 1000 рублей) гр. Дикому, действующему в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» растительное вещество, содержащееся в черном полимерном пакете, которое было изъято. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилась аудиозапись разговора состоявшегося между участниками сбыта, которая содержится на представленном компакт диске. (л.д. 66-68)

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого - растительное вещество, массой 88 г., сбытое ДД.ММ.ГГГГ, гражданином по имени Владимир, в районе <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперта ЭКГ Лесозаводского МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО9, сухая первоначальная сухая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляла 89 г. (л.д. 94-96)

-протоколом осмотра предметов, которым осмотрены вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом 87 г. (первоначальный вес 89 г.), упакованное в черный полимерный пакет;- результаты ОРМ «Проверочная закупка» содержащиеся в акте проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, копии денежных средств используемых для закупки наркотических средств, расшифровку фонограммы разговора, содержащиеся на трех листах; - компакт-диск «Mirex 700/80» с аудиозаписью разговора, состоявшегося между закупщиком Диким и сбытчиком Долматовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в момент сбыта наркотического средства, упакованный в бумажный конверт. Компакт диск содержит аудиозапись общей продолжительностью 40 минут. С 29 минуты 47 секунды аудиозапись содержит запись разговора, в ходе которого закупщик Дикий и сбытчик Долматов В.С. обсуждали детали состоявшегося сбыта наркотического средства.

Осмотренным предметам дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и установлено, что вещественные доказательства отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам. (л.д.98-100)

-постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.101-102)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает фактические обстоятельства данного дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления вины Долматова В.С. При этом суд полагает возможным принять показания свидетелей по делу, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого Долматова В.С. органами предварительного следствия, по преступлению, совершенному от ДД.ММ.ГГГГ, правильно квалифицированны по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а так же по преступлению, совершенному от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированны по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, которые совершил подсудимый, относятся к категории особо тяжких преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, обстоятельства дела, отрицательную характеристику.

В соответствии с ст. 70 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами защиты о применении к наказанию подсудимого правил ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, которые имеют большую общественную опасность, связанную с жизнью и здоровьем граждан.

С учетом содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а так же принимая во внимание, что подсудимый Долматов В.С., совершил данные преступления, которые законодателем отнесены к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, совершил преступления в период не погашенной судимости по приговору Кировского районного суда Приморского края от 14.10.2005 года, а также в период не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 28.08.2008года, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, и значит исправительное воздействие предыдущего наказания на Долматова В.С. оказалось недостаточным, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого Долматова В.С. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него определенного места жительства, суд полагает возможным, не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и в виде штрафа.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности, без лишения права заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части по приговору Кировского районного суда Приморского края от 28.08.2008 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности, без лишения права заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 25.03.2011 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Долматову В.С. в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 07.02.2011 года.

Меру пресечения Долматову В.С. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Взыскать с Долматова Владимира Сергеевича 1342 рублей 68 копеек расходов по оплате труда адвоката Шахнюк Н.А. на предварительном следствии, а также 954 рублей 82 копеек по оплате труда адвоката в суде Голощаповой Т.А.., а всего 2297 рублей 50 копеек.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:М.А. Чайковская