Дело № 1-155-2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Кировский 21 сентября 2012 года
Судья Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Майер М.А.,
обвиняемого Ганцева В.А., защитника адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № 186 и ордер № 1013 от 21.09.2012 г., потерпевшего ФИО6,
при секретаре Сокур М.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГАНЦЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период с 07 часов до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Ганцев В.А., управляя автомашиной «TOYOTA VISTA ARDEO» транзитный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, с разрешения и в присутствии последнего, двигаясь по автодороге <адрес>, со скоростью около 40 км/час., точно не установленной, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), отвлек свое внимание от дороги и, в 15 метрах к северу от дома № 22 по <адрес>, выехал на полосу встречного движения, в нарушение пунктов 1.4 и 9.1 ПДД РФ, где совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате наезда, по неосторожности, причинил ФИО6 телесное повреждение и виде закрытого внутрисуставного перелома внутреннего мыщелка бедренной кости и малоберцового возвышения большеберцовой кости, перелома головки малоберцовой кости с подвывихом голени к наружи, повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по этому признаку квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью человека (п.6.11.7 приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г.), а также телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени и закрытого перелома правой лопатки, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), либо стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, по этому признаку квалифицирующееся как вред здоровью человека средней тяжести, (п.7.1 приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г.).
Обвиняемым Ганцевым В.А. в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. В судебном заседании Ганцев В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как он возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании согласен на прекращение дела в отношении Ганцева В.А. за примирением в связи с тем, что он полностью возместил причиненный ему ущерб, и он с ним примирился.
Защитник Голощапова Т.А. считает, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением имеются все основания и просит ходатайство обвиняемого удовлетворить.
Государственный обвинитель Майер М.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, препятствий для прекращения дела нет.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ганцева В.А., в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.к. он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ГАНЦЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1УК РФ по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
3. Процессуальные издержки отнести за счет государства.
4. Копии настоящего постановления вручить обвиняемому Ганцеву В.А., потерпевшему ФИО6, направить прокурору Кировского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: И.С. Грицай