Дело № 2-51-2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кировский. 17 января 2011 года.
Судья Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С.
с участием пом. прокурора Кировского района Сушко Е.В.,
истца Сологуб С.И., представителя ответчика адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № 518 и ордер № 209 от 17.01.2011 года,
при секретаре Коморном С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуб Светланы Ивановны к Швец Анне Сергеевне о выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Сологуб С.И. обратилась в Кировский районный суд с исковыми требованиями к Швец А.С. указав, что она является собственником дома, расположенного в <адрес>.
С 2005 года ответчица зарегистрировала брак с её сыном Швец В.П., с ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.
Ответчица не проживает в спорном жилом доме, её имущества в доме нет, сняться с регистрационного учета она отказывается. В связи с тем, что ответчица перестала быть членом её семьи, просит признать её утратившей право пользования жилым помещением, выселить, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Сологуб С.И. исковые требования уточнила, просит выселить Швец А.С., так как ответчик в апреле 2009 года вместе с её сыном были зарегистрированы и стали проживать в её доме, а затем Швец А.С. уехала вместе с ребенком. В конце лета 2009 года Швец А.С. привезла ребенка и уехала и с тех пор не приезжала. Первоначально Швец А.С. уехала в <адрес> к своему отцу, а где она находится в настоящее время, ей не известно.
Представитель ответчика адвокат Любошенко Л.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что нужно разыскать Швец А.С.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, по которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, добровольно выехав в 2009 году на постоянное место жительства в другое жилое помещение, права собственности на спорное жилое помещение у нее нет. Также установлено, что при вселении либо в последующее время соглашения между ответчиком и проживающими в квартире лицами не заключалось.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что собственником жилого дома по <адрес> является Сологуб С.И.
Из свидетельства о расторжении брака I-ВС№ 705297 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Швец В.П. и Швец А.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из домовой книги следует, что Швец А.С. зарегистрирована в <адрес>
Следовательно, право пользования жилым помещением за ответчиком Швец А.С. не сохраняется и она подлежит выселению на основании ст. 35 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ШВЕЦ АННУ СЕРГЕЕВНУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> выселить из <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Кировский районный суд.
Судья: И.С. Грицай