Дело № 2-50-2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кировский.15 февраля 2011 года.
Судья Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С.
с участием пом. прокурора Кировского района Майер М.А.,
истца Дьяченко Г.Н., представителя ответчика адвоката Кузьмина К.А., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 106 от 24.01.2011 года, представителя ответчика Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе Павловой И.Б.,
при секретаре Коморном С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Галины Николаевны к Дьяченко Сергею Владимировичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Приморскому краю об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю снять сведения о Дьяченко С.В. с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяченко Г.Н. обратилась в Кировский районный суд с исковыми требованиями к Дьяченко С.В. указав, что она является собственником <адрес> в <адрес>, в которой зарегистрированы кроме неё: муж и сын –ответчик, как член её семьи.
С 2007 года место нахождения ответчика ей не известно, он объявлен в розыск.
Снять Дьяченко С.В. с регистрационного учёта ей необходимо для того, чтобы не оплачивать коммунальные услуги за не проживающего ответчика.
В судебном заседании Дьяченко С.В. исковые требования поддержала и дополнила, что для того, чтобы ей не начисляли коммунальный услуги за не проживающего Дьяченко С.В., она должна ежегодно брать справку о том, что местонахождение её сына не известно, она этого не хочет делать. Кроме того, возможно она надумает продавать квартиру и поэтому ей необходимо выселить Дьяченко С.В. Уточняет, что её требования фактически сводятся к требованию о выселении Дьяченко С.В. Считает, что основанием для выселения Дьяченко С.В. является длительность его безвестного отсутствия. При приватизации квартиры по <адрес>, Дьяченко С.В. проживал в ней, имел право на приватизацию, но дал нотариальное согласие на приватизацию квартиры без его участия. В 2007 году при последнем телефонном разговоре Дьяченко С.В. сообщил ей, что собирается работать в море на теплоходе, больше он не звонил.
Представитель ответчика адвокат Кузьмин К.А. исковые требования не признал и пояснил, что Дьяченко С.В. на момент приватизации квартиры был в ней зарегистрирован и проживал и поэтому сохраняет право проживания в ней. Доказательств того, что он имеет жилье где-либо, истцом предоставлено не было.
Представитель ответчика Павлова И.Б. иск не признала, пояснила, что при указанных истицей обстоятельствах Дьяченко С.В. не может быть снят с регистрационного учета. В случае, если сам Дьяченко С.В. даст на это согласие, будет установлен факт его смерти, либо он будет выселен по решению суда, объявлен безвестно отсутствующим, станет возможным снять его с регистрационного учета. Все основания для снятия с учета указаны в постановлении Правительства № 713. Такого основания, как длительность отсутствия, там нет.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что в 2005 году Дьяченко С.В. был зарегистрирован в квартире истицы и вселен в качестве члена её семьи. 18.04.2007 года ответчик дал истице нотариальное согласие на приватизацию спорного жилого помещения без его участия, однако с регистрационного учета не снимался. Безвестное отсутствие Дьяченко С.В. по месту его регистрации с 2007 года не свидетельствует о том, что он отказался от проживания в спорной квартире и перестал быть членом семьи истицы – его матери.
В соответствии со ст. 19 ФЗ-189 «О введении в действие жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
Из Согласия (л.д.10) следует, что Дьяченко С.В. на момент приватизации проживал в кВ. № по <адрес> в <адрес> и дал согласие на её приватизацию остальными участниками приватизации, отказавшись от своей доли.
Из справки (л.д.5) ОВД Кировского муниципального района, ответа заместителя прокурора (л.д 8), начальника УВД по Находкинскому городскому округу (л.д. 9), Главы Горноключевского городского поселения следует, что местонахождение Дьяченко С.В. не известно с 2007 года.
Из поквартирной карточки следует, что Дьяченко С.В. с 2005 года зарегистрирован в <адрес>.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, длительность отсутствия гражданина по месту жительства не является основанием для снятия его с регистрационного учета.
При указанных обстоятельствах суд считает, что на основании ст. 19 ФЗ-189 «О введении в действие жилищного кодекса РФ» в удовлетворении исковых требований Дьяченко Г.Н. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Дьяченко Галины Николаевны к Дьяченко Сергею Владимировичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Приморскому краю об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю о выселении и снятии сведения о Дьяченко С.В. с регистрационного учета, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Кировский районный суд.
Судья:И.С. Грицай