Дело № 2-1119-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Кировский08 декабря 2010г.
Кировский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Безродного С.С.,
при секретаре Никитенко А.А.,
с участием представителя истца Лепляниной С.В., ответчика Попович Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Исток» к Попович Наталье Михайловне, Порубову Вячеславу Александровичу, Кобловой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Исток» заключил договор займа № с Попович Н.М., являющейся пайщиком кооператива.
Поручителем по договору займа являются Порубов В.А. и Коблова И.А. согласно договора поручения.
Сумма займа составила <данные изъяты> рублей, компенсация по займу, согласно договора займа, за пользование денежными средствами согласно п. 1.1 договора составила 23% годовых, с ежемесячной выплатой членских взносов в размере 1,5 % от суммы займа. В случае несвоевременного внесения платежа согласно графика и возникновению просроченной задолженности, на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день, начиная с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику до дня внесения платежа. Суммы, вносимых заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему Договору, согласно п. 4.3. направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, по следующей очередности: на уплату повышенной компенсации, на уплату ежемесячного членского взноса, на уплату компенсации, уплачиваемой за пользование займом, на погашение задолженности по займу.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного займа составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В добровольном порядке взятые на себя обязательства по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил, не смотря на неоднократные обещания о погашении займа, поэтому считает, что долг ответчика и компенсация за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая, что Заемщик не исполнил свои обязательства, долг должен быть взыскан с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, истец просит взыскать в равных долях с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3131,56 руб.
Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» Леплянина С.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что от п. 3 резолютивной части искового заявления -требования о взыскании солидарно с ответчиков по 100846 руб. 91 коп. отказывается.
Ответчик Попович Н.М. в судебном заседании иск признала, просит не взыскивать сумму долга с ответчиков. Пайщиком в КПКГ «Исток» она уже 6 лет. Неоднократно брала займы и погашала их. Не могла погашать заем в силу стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчики Порубов В.А. и Коблова И.А. в суд не явились. Извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования КПКГ «Исток» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого заемщик обязан ежемесячное погашение основного долга вместе с компенсацией по займу в размере 23% годовых, с выплатой ежемесячных членских взносов в размере 1,5% от суммы займа. Ответчик Попович Н.М. не исполняет взятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи, что является основанием для взыскания задолженности.
Согласно п. 2.4 Договора займа, заключенного между КПКГ «Исток» и Попович Н.М., Заимодавец вправе досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа, процентов при нарушении им обязанностей по погашению суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, установлено, что Попович Н.М. нарушены условия договора займа и у КПКГ «Исток» возникло право требования досрочного погашения суммы займа, процентов и издержек по принудительному взысканию.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.1 Договора займа, размер процентов за пользование займом составляет 23 % годовых.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.
Заявленное КПКГ «Исток» требование о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному членскому взносу пайщиков в сумме <данные изъяты> рублей, а также по повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ.
Заявленное КПКГ «Исток» требование о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов – госпошлины в сумме <данные изъяты>., подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Расчет долга истцом произведен верно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Порубов В.А. и Коблова И.А. выступили поручителями Попович Н.М.
Таким образом, требование КПКГ «Исток» о взыскании суммы долга с Попович Н.М., Порубова В.А. и Кобловой И.А. солидарно, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Исток» к Попович Наталье Михайловне, Порубову Вячеславу Александровичу, Кобловой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Попович Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Порубова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, и Кобловой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Исток» <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий:подписьС.С. Безродный
Председатель Кировского
районного суда :С.С. Безродный
Секретарь:Т.А. Моисейченко