Дело № 2-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский28 февраля 2011 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г.,
при секретаре Мореходовой Н.Г.,
с участием истца Фоменко Василия Васильевича, его представителя – адвоката Кузьмина К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Меленьева Дмитрия Юрьевича и Крикуненко Романа Николаевича, их представителя Мелентьева Юрия Прокофьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФОМЕНКО Василия Васильевича к МЕЛЕНТЬЕВУ Дмитрию Юрьевичу и КРИКУНЕНКО Роману Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 15.01.2009 г. Мелентьев Д.Ю. и Крикуненко Р.Н. осуждены по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей каждый за то, что ДД.ММ.ГГГГ они на территории промышленной зоны пляжа <адрес> совместно нанесли побои Фоменко В.В., причинив последнему физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Этим же приговором разрешён гражданский иск Фоменко В.В. и постановлено взыскать с осужденных Мелентьева Д.Ю. и Крикуненко Р.Н. в солидарном порядке в пользу Фоменко В.В. в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и в счёт возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Постановлением судьи Кировского районного суда Приморского края от 18.03.2009 г. приговор мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 15.01.2009 г. в отношении Мелентьева Д.Ю. и Крикуненко Р.Н. оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.05.2009 г. апелляционное постановление судьи Кировского районного суда Приморского края от 18.03.2009 г. оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 18.12.2009 г. приговор мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 15.01.2009 г., апелляционное постановление судьи Кировского районного суда Приморского края от 18.03.2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.05.2009 г. в отношении Мелентьева Д.Ю. и Крикуненко Р.Н. отменены в части взыскания с них в пользу Фоменко В.В. в счёт возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей. Дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В заявлении о привлечении к уголовной ответственности по факту причинения побоев Фоменко В.В. было также указано о том, что своими действиями при изложенных в заявлении обстоятельствах Крикуненко Р.Н. и Мелентьев Д.Ю. причинили ему моральный вред, который выразился в нравственном страдании от унижения в связи с невозможностью противостоять их преступным действиям. Также он испытывал чувство стыда и неловкости перед знакомыми и родственниками, которые видели его с разбитым лицом, с кровоподтёками и ссадинами по всему телу. Произошедшее событие сильно травмировало его, и ему было неприятно осознавать то, что посторонние люди стали невольными свидетелями его избиения. Длительное время он испытывал физические страдания от болей в местах локализации ударов, причиной которых явилось избиение.
В связи с чем, Фоменко В.В. просил взыскать с Крикуненко Р.Н. и Мелентьева Д.Ю. в его пользу компенсацию морального вреда за причинённые нравственные страдания в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Истец Фоменко В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в его заявлении. При этом пояснил, что на основании ранее вынесенных судебных постановлений и выданных исполнительных листов ему со стороны Крикунеко Р.Н. были перечислены денежные суммы в счёт возмещения морального вреда в общем размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Фоменко В.В. – адвокат Кузьмин К.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Фоменко В.В. о компенсации с ответчиков компенсации морального вреда подлежат удовлетворению полностью в размере, указанном Фоменко В.В. при подаче заявления в суд, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, так как их вина была обоюдная и установлена приговором суда, а размер исковых требований заявлен соразмерно причинённым Фоменко В.В. нравственным страданиям.
Ответчик Мелентьев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что между ним и Крикуненко Р.Н. с одной стороны и Фоменко В.В. с другой стороны имела место обоюдная драка, в ходе которой Фоменко В.В. также причинил ему побои в виде укуса, от которого остался след, поэтому ему Фоменко В.В. также причинил нравственные страдания. У самого Фоменко В.В. видимых следов побоев не осталось. Также он не согласен с размером компенсации морального вреда, считая его сильно завышенным.
Ответчик Крикуненко Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в результате обоюдной драки, в которой участвовал он и Мелентьев Д.Ю. с одной стороны и Фоменко В.В. с другой стороны ему самому, а также его супруге и малолетнему сыну со стороны Фоменко В.В. были причинены нравственные страдания. При этом он считает указанный истцом размер компенсации морального вреда явно завышенным. Также подтвердил, что на основании ранее вынесенных судебных постановлений и выданных исполнительных листов с его заработной платы были удержаны денежные суммы в счёт возмещения имущественного ущерба Фоменко В.В. в размере около <данные изъяты> тысяч рублей, а также в счёт возмещения компенсации морального вреда в сумме около <данные изъяты> рублей. При этом, поскольку истцом Фоменко В.В. в счёт компенсации морального вреда указанная денежная сумма уже была получена, то он в зависимости от вынесенного судом решения согласен с тем, чтобы данная денежная сумма была учтена в счёт возмещения данной компенсации истцу с его стороны, а в случае наличия такой возможности он согласен с тем, чтобы оставшаяся часть уплаченной им денежной суммы истцу была учтена в счёт возмещения данной компенсации истцу со стороны ответчика Мелентьева Д.Ю., так как с последним они состоят в родственных отношениях.
Представитель ответчиков Мелентьев Ю.П. в судебном заседании поддержал позицию ответчиков Мелентьева Д.Ю. и Крикуненко Р.Н., указав о том, что действиями истца Фоменко В.В. ответчикам Мелентьева Д.Ю. и Крикуненко Р.Н., а также супруге и ребёнку последнего был причинён моральный вред, поэтому он считает необоснованным размер компенсации морального вреда, заявленный истцом Фоменко В.В. Также просит учесть то, что пока ответчик Мелентьев Д.Ю. находился в армии после произошедших событий и не мог производить каких-либо выплат Фоменко В.В., ответчик Крикуненко Р.Н. принимал меры к возмещению истцу Фоменко В.В. как имущественного ущерба, так и морального вреда на основании ранее выданных исполнительных листов.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 15.01.2009 г. ответчики Мелентьев Д.Ю. и Крикуненко Р.Н. были осуждены по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей каждый за то, что 15 июля 2007 года они на территории промышленной зоны пляжа <адрес> совместно нанесли побои Фоменко В.В., причинив последнему физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Данный приговор мирового судьи в части доказанности вины Мелентьева Д.Ю. и Крикуненко Р.Н. в совершении данного преступления, назначенного наказания, а также размера возмещения имущественного ущерба на основании судебных решений вышестоящих судебных инстанций оставлен в силе.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с чем, установленные приговором мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 15.01.2009 г. обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения побоев Фоменко В.В., а, следовательно, причинения ему физических и нравственных страданий неправомерными действиями ответчиков Мелентьева Д.Ю. и Крикуненко Р.Н. подтверждается выводами, изложенными в приговоре мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 15.01.2009 г., в описательно-мотивировочной части которого указано о том, что действиями ответчиков истцу были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка области лба справа; кровоподтёка области левой надбровной дуги; кровоподтёка области левого глаза; кровоподтёка правой скуловой области; ссадины области правого локтевого сустава; ссадины области левого локтевого сустава; царапины области грудной клетки; царапины области 1 поясничного позвонка; царапины области правого плеча.
Поэтому исковые требования Фоменко В.В. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда заявлены обоснованно и в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что истцу Фоменко В.В. причинён моральный вред, выразившийся в причинении ему физических и нравственных страданий, неправомерными действиями ответчиков Мелентьева Д.Ю. и Крикуненко Р.Н., нарушающими личные неимущественные права Фоменко В.В.
Доводы ответчиков и их представителя о том, что действиями истца Фоменко В.В. ответчикам Мелентьеву Д.Ю. и Крикуненко Р.Н., а также супруге и ребёнку последнего был причинён моральный вред, поэтому они считают необоснованным размер компенсации морального вреда, заявленный истцом Фоменко В.В., – суд не может принять во внимание, поскольку оценка действиям Фоменко В.В. была дана при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении него иными судебными решениями, в связи с чем, суд не входит в их обсуждение при рассмотрении по существу настоящего гражданского дела.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает тяжесть полученных истцом Фоменко В.В. телесных повреждений, а также степень его физических и нравственных страданий.
Также суд учитывает материальное положение ответчиков, то обстоятельство, что они являются молодыми, работоспособными гражданами, имеющими постоянное место работы, а, следовательно, постоянный доход, а также степень вины и роль каждого из ответчиков в совершении противоправных действий в отношении истца, и, исходя из принципа разумности и справедливости, но и учитывая интересы истца, полагает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
При этом, суд учитывает степень вины и роль каждого из ответчиков в совершении противоправных действий в отношении истца, поэтому приходит к выводу о том, что указанный размер компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Мелентьева Д.Ю. и Крикуненко Р.Н. в пользу Фоменко В.В. в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого. В остальной части заявленных исковых требований истцу Фоменко В.В. следует отказать по вышеизложенным причинам.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что основании ранее вынесенных судебных постановлений и выданных исполнительных листов из заработной платы Крикуненко Р.Н. были удержаны денежные суммы в счёт возмещения компенсации морального вреда в пользу Фоменко В.В. в сумме <данные изъяты> рублей.
С учётом данного обстоятельства, а также позиции, изложенной в судебном заседании ответчиком Крикуненко Р.Н., суд считает возможным зачесть указанную денежную сумму в счёт компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков Крикуненко Р.Н. и Мелентьева Д.Ю. в пользу истца Фоменко В.В., о чём считает необходимым указать в резолютивной части решения суда по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФОМЕНКО Василия Васильевича к МЕЛЕНТЬЕВУ Дмитрию Юрьевичу и КРИКУНЕНКО Роману Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с МЕЛЕНТЬЕВА Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФОМЕНКО Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с КРИКУНЕНКО Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФОМЕНКО Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФОМЕНКО Василию Васильевичу – отказать.
Решение в части взыскания с КРИКУНЕНКО Романа Николаевича в пользу ФОМЕНКО Василия Васильевича компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – считать исполненным полнстью.
Решение в части взыскания с МЕЛЕНТЬЕВА Дмитрия Юрьевича в пользу ФОМЕНКО Василия Васильевича компенсации морального вреда считать исполненным на сумму <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:Д.Г. Комов