Дело № 2-276-2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Кировский. 27 мая 2011 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
при секретаре Черевань Е.А.,
с участием представителя истца Кырова В.С., ответчика Морозова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Морозову Виталию Васильевичу и Ересь Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявление к Морозову Виталию Васильевичу и Ересь Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» Кыров В.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных требований, а также просит произвести возврат госпошлины, оплаченной при подаче в суд искового заявления.
Ответчик Морозов В.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает, представил в суд справку о полном погашении задолженности по кредиту.
Ответчик Ересь А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
При подаче в суд заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2609 рублей 85 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление представителя истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 333.40 НК РФ согласно, которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3,4, 224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска.
Производство по делу по иску, Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Морозову Виталию Васильевичу и Ересь Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2609 рублей ( две тысячи шестьсот девять рублей) 85 копеек по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Морозову Виталию Васильевичу и Ересь Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд.
Судья: Т.И. Жарова