Дело № 2-278/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 20 мая 2011 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
при секретаре Черевань Е.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Голощаповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 РФ по Приморскому краю к Белоус Екатерине Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее – межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК) обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к Белоус Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, в котором указала следующее.
По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующее имущество: квартира по адресу – <адрес>. В соответствии п. 10 ст. 5 Федерального Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., и Решением Думы Муниципального образования инспекция исчислила собственнику сумму налога на имущество за 2010 год, подлежащую уплате. Для уплаты налога плательщику направлялось налоговое уведомление и квитанция с указанием реквизитов, однако налог оплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ заказным письмом направлялось требование № 15182 от 29.09.2010 г., об оплате задолженности по налогу и пени, которые должник не исполнил. Межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК, руководствуясь под п. 16 п. 2 ст. 31, ст. 48 НК РФ, ст.ст. 22, 24, 28 ГПК РФ, просит взыскать с Белоус Е.А. сумму задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве, ходатайствует о проведения судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Белоус Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела не уведомлена в связи с тем, что место его жительства не известно, сведений о месте ее проживания в последнем известном месте жительства нет. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представительства его интересов по делу назначен адвокат Голощапова Т.А., которая иск не признала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Из текста искового заявления следует, что объектом налогообложения является квартира в <адрес>, и налог на данное имущество исчислен за 2010 года. Однако, из имеющейся в деле и представленной истцом выписки следует, что право на данное имущество у ответчика возникло 03.08.2004 года и прекращено 16.05.2008 года, Таким образом, в 2010 году ответчица данное имущество в собственности не имела, поэтому обязанность по оплате налога на данное имущество в 2010 году у нее не возникла. Судом истцу направлялось соответствующее уведомление и предлагалось в срок до 20.05.2011 года уточнить исковые требования, и представить суду доказательства в обоснование своих требований, которое вручено 11.05.2011 года, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанные доказательства, а также расчет суммы пени представлены в суд не были.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к Белоус Екатерине Александровне о взыскании налога на имущество и пени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: Т.И. Жарова