Дело № 2-334-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кировский. 08 июля 2011 года.
Судья Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С.,
при секретаре Коморном С.П.,
с участием представителя Ромасова В.Ю. адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № 186 и ордер № 350 от 08.07.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к Ромасову Владиславу Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регрессного требования,
У С Т А Н О В И Л:
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с иском к Ромасову В.Ю. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и госпошлины в сумме <данные изъяты>., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен вред жизни ФИО3 Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ДТП была установлена вина Ромасова Владислава Юрьевича.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в РСА об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования у ответчика, на основании пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО4, всего на сумму <данные изъяты>.
На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО РСА вправе взыскать в порядке регресса с ответчика сумму компенсационной выплаты.
РСА направлялось ответчику требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата произведена не была. На основании ст. 395 ГК РФ размер неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика сумму выплаченной компенсации, проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ромасов В.Ю. в судебное заседание не явился, место его нахождение судом не установлено. Представитель Ромасова В.Ю. адвокат Голощапова Т.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствие с ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее Закон ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с ст. 19 Закона ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В полном соответствии с требованиями ст. 18,19 Закона об ОСАГО, РСА произвел компенсационные выплаты потерпевшей ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты>., в связи с отсутствием у Ромасова В.Ю. договора страхования автогражданской ответственности. Вина Ромасова В.Ю. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО6, установлена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт производства истцом компенсационных выплат ФИО4 в размере <данные изъяты>. подтвержден платежными поручениями. (л.д.30-36).
В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитана верно и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 97 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования в части взыскания судебных издержек – оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования РСА подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Ромасову Владиславу Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регрессного требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате госпошлины удовлетворить полностью.
Взыскать с Ромасова Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Киргизии, проживающего в <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты>. ущерба в порядке регрессного требования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья И.С. Грицай