Дело № 2-406/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 11 июля 2011 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием представителя истца КПКГ «Исток» – Лепляниной С.В.
соответчика Лукаш С.А.
при секретаре Сокур М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Исток» к Руденко Галине Николаевне, Лукаш Сергею Александровичу, Руденко Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Исток» обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Руденко Г.Н., Лукаш С.А. и Руденко Т.В. о взыскании долга по договору займа, в котором указал следующее.
19.04.2011 года КПКГ «Исток» заключил договор целевого займа № 11120 сроком на 12 месяцев, то есть по 19.04.2012 года с Руденко Галиной Николаевной, являющемся пайщиком кооператива. Сумма займа составила <данные изъяты>. Согласно п. 1.1. указанного договора компенсация по займу за пользование денежными средствами составила 24 % годовых. Также заёмщик должен выплачивать ежемесячный членский взнос в размере 1,5 % от суммы займа. В случае несвоевременного внесения платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день, начиная с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику до дня фактического внесения платежа. Суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности, согласно п. 4.3 договора направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, по следующей очередности: на уплату повышенной компенсации; на уплату ежемесячного членского взноса; на уплату компенсации за пользование займом; на погашение задолженности по займу, на погашение задолженности по договорам займа, в которых заёмщик выступает поручителем. Поручителями по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются Лукаш Сергей Александрович и Руденко Татьяна Владимировна согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) На ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного займа составляет <данные изъяты>, не выплаченная компенсация за пользования займом <данные изъяты>, задолженность по выплате членского взноса заёмщика составляет <данные изъяты>. Согласно п. 1 обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков общую сумму долга в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Леплянина С.В. исковые требования поддержала полностью, по существу дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Соответчик Лукаш С.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он узнал от работников КПКГ «Исток» о том, что Руденко Г.Н. не оплачивает кредит, с условиями договора поручительства он знакомился.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПКГ «Исток» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается документами, имеющимися в материалах гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Исток» и Руденко Галиной Николаевной, являющейся пайщиком кооператива, был заключён договор целевого займа №, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик Руденко Г.Н. получила от КПКГ «Исток» ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заключённого договора на основании пункта 1.1. договора ответчик должен заплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых. Также заёмщик должен выплачивать ежемесячный членский взнос в размере 1,5 % от суммы займа.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа, случае несвоевременного внесения платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1., 2.3., 2.4. Договора.
Согласно подпунктам «Б» и «В» пункта 2.4 Договора займа, заключенного между КПКГ «Исток» и Руденко Г.Н., займодавец вправе досрочно потребовать от заёмщика возврата займа и уплату компенсации при не выполнении заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает, а также при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.
В соответствии с возвратить сумму займа" target="blank" data-id="39584">ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представителем истца представлен расчёт, согласно которому на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного ответчиком Руденко Г.Н. займа составляет <данные изъяты>, не выплаченная компенсация за пользования займом <данные изъяты>, задолженность по выплате дополнительным членским взносам заёмщика составляет <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Руденко Г.Н. нарушены условия договора займа, поэтому у истца – КПКГ «Исток» возникло право требования досрочного погашения суммы займа, процентов и издержек по принудительному взысканию.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так, в соответствии с п. 1.1 Договора займа, между КПКГ «Исток» и Руденко Г.Н., размер процентов за пользование займом составляет 24 % годовых. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.
Заявленные КПКГ «Исток» исковые требования о взыскании с ответчика Руденко Г.Н. задолженности по повышенной компенсации в сумме <данные изъяты> и задолженности по дополнительному членскому взносу в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ.
Сумма долга по договору займа подлежит взысканию в пользу КПКГ «Исток» в соответствии со ст. 322, ст. 323 ГК РФ солидарно с ответчика Руденко Г.Н. и соответчиуов: Лукаш С.А. и Руденко Т.В., поскольку условия солидарной ответственности перед КПКГ «Исток» определены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
К тому же в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Однако, п. 1.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определена именно солидарная ответственность поручителей и заёмщика.
Поэтому подлежит взысканию с Руденко Г.Н., Лукаш С.А. и Руденко Т.В. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Исток» денежная сумма: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования КПКГ «Исток» о взыскании с ответчиков Руденко Г.Н., Лукаш С.А. и Руденко Т.В. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма судебных издержек подлежит взысканию с ответчиков Руденко Г.Н., Лукаш С.А. и Руденко Т.В. в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Руденко Галины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Лукаш Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края и Руденко Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» в счёт оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Руденко Г.Н., Лукаш С.А. и Руденко Т.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, не выплаченную компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате дополнительного членского взноса заёмщика в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Руденко Галины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Лукаш Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края и Руденко Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: М.А. Чайковская