Дело № 2-392-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Кировский 29 июня 2011 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
при секретаре Марченко О.В.,
с участием представителя ответчика Котовой О.Ю. адвоката Кузьмина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к Котовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее – межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК) обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к Котовой О.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени, в котором указала следующее.
По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующее имущество: земельный участок <адрес>; В нарушении ст. 23 НК РФ, п. 9 ст. 5 Федерального Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., налогоплательщиком в 2010 году не произведена оплата налога на землю в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ заказным письмом направлялось требование № 23600 от 26.11.2010 г., об оплате задолженности по налогу и пени, которые должник не исполнил. Межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК, руководствуясь под п. 16 п. 2 ст. 31, ст. 48 НК РФ, ст.ст. 22, 24, 28 ГПК РФ, просит взыскать с Котовой О.Ю. указанную сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о проведения судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Котова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела не уведомлена в связи с неизвестностью места ее проживания. В порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты ее интересов назначен представитель адвокат Кузьмин К.А., который иск не признал.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик Котова О.Ю. в собственности имеет земельный участок по адресу <адрес>.
Начисленный в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 23 НК РФ налог за 2010 год в размере <данные изъяты>. Котова О.Ю. в установленные сроки не уплатила. В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня по налогу на землю физических лиц в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по не уплате налога на землю составляет <данные изъяты>.
Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Котовой О.Ю. в пользу межрайонной ИФНС РФ № 7 по ПК <данные изъяты>. задолженности по налогу на землю и пени по налогу, а так же на основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину за рассмотрение в суде дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Котовой Ольги Юрьевны <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю задолженность по налогу на землю в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Котовой Ольги Юрьевны 200 рублей госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: Т.И. Жарова