Дело № 2-445/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кировский 02 августа 2011 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
при секретаре Марченко О.В.,
с участием представителя истца Плуткова Г.М.- Шабловской А.В., представителя ответчика Кичапина Н.М. – Акопян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плуткова Григория Михайловича к Кичапину Николаю Михайловичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Плутков Г.М. обратился в суд с иском к Кичапину Н.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Остальные ? доли в праве собственности на эту квартиру принадлежат его бывшей жене ФИО6 В их квартире она не проживает. Как ему стало известно, без его ведома и согласия в их квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Кичапин Николай Михайлович, гражданский муж ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ответчика нарушают его жилищные права. Соглашение на право пользования им жилым помещением между ними не заключалось. В их квартиру он не вселялся, оплату коммунальных услуг он не производит. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> для снятия его с регистрационного учета в этой квартире.
Истец Плутков Г.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, а его представитель Шабловская А.В. заявленные требования поддержала.
Ответчик Кичапин Н.М.. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, а его представитель Акопян О.А. заявленные требования признал.
Последствия признания иска, предусмотренные соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ч. 3 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы иных лиц.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку ответчик признал иск и признание ответчиком иска принято судом.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Кичапина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта.
Решение может быть обжаловано через Кировский районный Приморского края в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: Т.И.Жарова