Дело № 2-471/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 12 августа 2011 г.
Судья Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С.,
при секретаре Сокур М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 РФ по Приморскому краю к Епихину Юрию Юрьевичу, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
center">У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее – межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК) обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к Епихину Ю.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в котором указала следующее.
В нарушение ст. 23 НК РФ, ст. 363 НК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге» (в редакции от 28.06.2007 года) налогоплательщиком в 2004-2005 годах не произведена оплата транспортного налога в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 № 324-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" действие статьи 48 НК РФ (В редакции указанного Федеральною закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 данный документ вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Следовательно, Федеральный закон от 29.11.2010 г. № 324-Ф3 вступил в законную силу 03.01.2011 г.
В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом направлялось требование № 17272 от 11.07.2005 года, на сумму налогов 237.50 руб., № 4236 от 10.02.2006 года, на сумму налогов <данные изъяты>, которую налогоплательщик не оплатил.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. К настоящему времени установленный срок для обращения в суд с настоящим заявлением истек. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Задолженность Епихина Ю.Ю. по транспортному налогу за обозначенные периоды не была взыскана в связи с большим объемом работы, проводимой инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов (транспортного, имущественного, земельного) с физических лиц в судебном порядке.
Межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК, просит восстановить срок на подачу искового заявления и руководствуясь ст. 31, ст. 48 НК РФ, ст.ст. 22, 24, 28 ГПК РФ, взыскать с Епихина Ю.Ю. задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве исковые требования поддержал, ходатайствует о проведения судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Епихин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен, представил квитанции об оплате налога в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что в связи с тем, что Епихин Ю.Ю. полностью оплатил задолженности по налогу и пени, им фактически исполнены требования истца в части взыскания задолженности по налогу и пени.
Суд считает необходимым взыскать с Епихина Ю.Ю. в доход государства на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлину за рассмотрение в суде дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной ИФНС № 7 России по Приморскому краю к Епихину Юрию Юрьевичу, о взыскании задолженности по налогам и пени считать исполненными.
Взыскать с Епихина Юрия Юрьевича 200 рублей госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: И.С. Грицай