Дело № 2-506/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 06 сентября 2011 г.
Судья Кировского районного суда приморского края Грицай И.С.,
при секретаре Сокур М.Г.,
с участием представителя ответчика адвоката Кузьмина К.А., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 360 от 06.09.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 РФ по Приморскому краю к Сердюкову Геннадию Михайловичу, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее – межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК) обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к Сердюкову Г.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в котором указала следующее.
В нарушение ст. 23 НК РФ, ст. 363 НК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге» (в редакции от 28.06.2007 года) налогоплательщиком за 2004-2009 годы не произведена оплата транспортного налога в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 № 324-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" действие статьи 48 НК РФ (В редакции указанного Федеральною закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 данный документ вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Следовательно, Федеральный закон от 29.11.2010 г. № 324-Ф3 вступил в законную силу 03.01.2011 г.
В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом направлялись требования, которые налогоплательщик не оплатил.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. К настоящему времени установленный срок для обращения в суд с настоящим заявлением истек. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Задолженность Сердюкова Г.М. по транспортному налогу за обозначенный период не была взыскана в связи с большим объемом работы, проводимой инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов (транспортного, имущественного, земельного) с физических лиц в судебном порядке.
Межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК, просит восстановить срок на подачу искового заявления и руководствуясь ст. 31, ст. 48 НК РФ, ст.ст. 22, 24, 28 ГПК РФ, взыскать с Сердюкова Г.М. задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве исковые требования поддержал, ходатайствует о проведения судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Сердюков Г.М. в судебное заседание не явился, место жительство его суду не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил Сердюкову Г.М. представителя адвоката Кузьмина К.А., который иск не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока на подачу искового заявления.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исковое заявление поступило в Кировский районный суд 16.08.2011 года, то есть с пропущенным шестимесячным сроком на подачу заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы истца о том, что задолженность Сердюкова Г.М. по транспортному налогу за обозначенные периоды не была взыскана в связи с большим объемом работы, проводимой инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов (транспортного, имущественного, земельного) с физических лиц, судом не может быть принят, так как истцом не предоставлено суду доказательств о пропуске срока по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления - отказать
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 РФ по Приморскому краю к Сердюкову Геннадию Михайловичу, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: И.С. Грицай