решение по делу 2-465/2011



                                                    Дело № 2-465/2011 год

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский                                                                                                          30 августа 2011 года

     Судья Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С.

с участием помощника прокурора Сушко Е.В.,

истца Мищук Т.В., представителя ответчиков Хохловой И.В., Хохлова Д.М., Козловой Н.С. адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № 186 и ордер № 445 от 30.08.2011 года,

при секретаре Сокур М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищук Татьяны Викторовны, Похиленко Василия Абрамовича к Хохловой Ирине Владимировне, Хохлову Максиму Сергеевичу, Хохлову Дмитрию Максимовичу, Козловой Наталье Сергеевне о выселении,

у с т а н о в и л:

Мищук Т.В. и Похиленко В.А. обратились в суд с иском к Хохловой Ирине Владимировне, Хохлову Максиму Сергеевичу, Хохлову Дмитрию Максимовичу и Козловой Наталье Сергеевне о выселении, указав, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они являются собственниками части жилого дома по адресу <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу были прописаны ответчики Хохлова И.В., Хохлов М.С., Хохлов Д.М.. и Козлова Н.С.

Основанием для регистрации ответчиков явился договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Похиленко Василием Абрамовичем и Хохловой Ириной Владимировной, согласно которого Похиленко В.А. безвозмездно передал Хохловой И.В. часть жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании данного договора Хохлова И. В. прописала всю свою семью в данном жилье.

Вместе с тем, решением Кировского районного суда указанный договор был признан недействительным.

Таким образом, право пользования жильем у ответчиков отпало.

В настоящее время они не согласны на дальнейшее проживание ответчиков в доме, но ответчики с регистрационного учета сниматься не желают в добровольном порядке.

В судебном заседании Мищук Т.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила по основаниям изложенным в заявлении и дополнила, что ответчики для неё чужие люди её дед Похиленко В.А. злоупотреблял спиртным и взял к себе жить ответчиков, а потом написал договор дарения на них. В декабре 2010 года после суда, договор дарения признали недействительным, ответчики выехали из дома, но с регистрации не снялись, просит выселить их из дома <адрес>.

Истец Похиленко В.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание Хохлов М.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причине не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчики Хохлова И.В., Козлова Н.С., Хохлов Д.М. в судебное заседание не явились, местонахождение их судом не установлено, их представитель адвокат Голощапова Т.А., назначенная судом, иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что сособственниками жилого дома в <адрес> являются истцы.

Из пояснений Мищук Н.В., Решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение истцом Похиленко В.А. и между ними было достигнуто соглашение о их проживании. С декабря 2010 года ответчики не проживают в спорном жилом помещении, право собственности на него не имеют. Таким образом, ответчики, не являясь собственниками спорного жилого помещения и не имея оснований для пользования им на основании соглашения с собственниками жилья, подлежат выселению на основании ст. 31, 35 ЖК РФ.

Ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В суде установлено, что ответчики членами семьи собственников не являются, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, собственниками жилого помещения не являются.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Хохлову Ирину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хохлова Максима Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хохлова Дмитрия Максимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлову Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из дома по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

               Решение может быть обжаловано через Кировский районный в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

             Председательствующий:                                                          И.С. Грицай