Дело № 2-568/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 10 октября 2011 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г.,
при секретаре Фёдоровой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к ДОЦЕНКО Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Доценко Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав следующее.
По данным налогового органа за налогоплательщиком числится в собственности следующее имущество: автомобиль «Toyota Dyna», легковой, регистрационный знак №, адрес места нахождения: <адрес>
Данная информация предоставлена налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ и Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утверждённого совместным приказом МВД России и ФНС России от 31.10.2008 г. № 948/ММ-3-6/561, согласно которому сведения о регистрации транспортных средств передаются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующее Управление ФНС России в виде файлов передачи данных.
В нарушение ст. ст. 23, 363 Налогового кодекса РФ, п/п. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ налогоплательщиком за 2006 год не произведена оплата транспортного налога в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона РФ от 29.11.2010 г. № 325-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» действие статьи 48 НК РФ (в редакции указанного Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 данный документ вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (опубликован в «Российской газете» 03.12.2010 г.). Следовательно, Федеральный закон РФ от 29.11.2010 г. № 324-Ф3 вступил в силу 03.01.2011 г.
В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ инспекцией заказным письмом направлялось требование № 5866 от 18.04.2007 г. об оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> до вступления в силу ФЗ РФ от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ, которые должник не исполнил.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. К настоящему времени установленный срок для обращения в суд с настоящим заявлением истёк.
Вместе с тем, п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Задолженность налогоплательщика Доценко Н.А. по транспортному налогу за обозначенные периоды не была взыскана связи с большим объёмом работы, проводимой инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов (транспортного, имущественного, земельного) с физических лиц в судебном порядке.
До настоящего времени начисленные суммы транспортного налога и соответствующие им пени налогоплательщиком не уплачены в полном объёме.
В связи с чем, МИ ФНС России № 7 по Приморскому краю на основании п/п. 16 п. 2 ст. 31, ст. 48 НК РФ, ст. ст. 22, 23, 24, 28 ГПК РФ просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в судебном порядке и взыскать с Доценко Н.А. задолженность по транспортному налогу за 2006 год в размере <данные изъяты>.
Представитель истца МИ ФНС России № 7 по Приморскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о проведения судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Доценко Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой провести судебное заседание в её отсутствие, а также представила свои письменные возражения о том, что заявленные к ней исковые требования она не признаёт и просит в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока на подачу искового заявления.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исковое заявление поступило в Кировский районный суд Приморского края 01.09.2011 г., то есть с пропущенным шестимесячным сроком на подачу заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы истца о том, что задолженность Доценко Н.А. по транспортному налогу за обозначенный период не была взыскана в связи с большим объёмом работы, проводимой инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов (транспортного, имущественного, земельного) с физических лиц, судом не могут быть приняты, так как истцом не предоставлено суду доказательств о пропуске срока по уважительной причине.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю о восстановления срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к ДОЦЕНКО Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Д.Г. Комов