Дело № 2-203-2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кировский. 12 апреля 2012 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицай И.С.,
при секретаре Коморном С.П.,.
с участием истца Багаева Ю.А., его представителя Сотникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева Юрия Анатольевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Багаев Ю.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии, указав, что 11.05.2011 года он обратился с заявлением в Пенсионный фонд о назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 7 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но ему было отказано на том основании, что водители автомобилей, занятые вывозкой леса с нижних складов до потребителя, не пользуются правом на досрочное назначение пенсии, так как не заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок.
В заявлении Багаев Ю.А. указал, что считает отказ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, не обоснованным в связи с тем, что из записей в трудовой книжке, приказов следует, что он работал водителем лесовоза, лес возил с верхнего склада до потребителя, так как нижних складов не было. В Справках, уточняющих характер его работы, указано, что он работал водителем лесовозной машины на вывозке леса в едином технологическом процессе, в течение полного рабочего дня.
Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением работы водителем лесовозной машины в период с 16.02.1978 г. по 11.10.1981 г., с 06.12.1982 г. по 13.11.1983 г., с 01.02.1988 г. по 30.09.1991 г., с 05.04.1994 г. по 12.06.2000 г., обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с 11.05.2011 г.
В возражении на исковое заявление Багаева Ю.А. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края указало, что в соответствии со ст. 7 ч. 1 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В соответствии со ст. 27 ч. 1 п.п. 7 того же закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, так как отсутствуют доказательства его работы по вывозке леса с верхних складов до нижних. Работа по вывозке леса с нижних складов до потребителя не подлежит включению в льготный стаж. При вывозке леса с верхних складов до потребителя (минуя нижние склады), подлежит доказыванию занятость более 80% рабочего времени на вывозке леса по лесовозным дорогам.
Период работы истца водителем лесовозной машины с 1978 г. по 1991 г. не был включен в льготный стаж в связи с тем, что документы по указанному периоду сданы в архив и невозможно установить, на каком участке технологического процесса лесозаготовок он работал.
Документы с 1991 по 1998 годы представлены только приказами по основной деятельности, на основании которых невозможно установить, на каком участке технологического процесса был занят Багаев Ю.А.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Просит отказать Багаеву Ю.А. в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Сотников В.В. пояснил, что Багаев Ю.А. в спорные периоды перевозил лес с верхних складов до потребителей. Доказательством этому служат показания свидетелей, ярлыки на вывозку древесины, товаро-транспортные накладные. Из ведомостей по заработной плате, из размера тарифной ставки видно, что Багаев Ю.А. получал заработную плату именно как водитель лесовозной машины. В спорный период он работал на одной машине вместе с напарником Люковым А.А., которому досрочная пенсия уже назначена решением Кировского районного суда, с включением в него периода его работы с истцом на одной машине. Документы, представленные в суд, были найдены на территории организации, в которой работал истец и которые случайно не были уничтожены, так как срок их хранения всего 3-5 лет. Доказательством того, что истец возил лес с верхнего склада, могут быть путевые листы, товаро-транспортные накладные, но они не хранятся более 5 лет и уничтожаются. Вопреки доводу представителя ответчика, в технологических картах лесозаготовок водители автомашин не указываются.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что спорный период, не включенный ответчиком в льготный стаж истца-с 16.02.1978 года по 01.12.1982 г., с 01.12.1982 г. по 13.11.1983 г., с 14.02.1985 г. по 31.03.1985 г., с 01.02.1988 г. по 01.10.1991 г. Подтвержденный льготный стаж истца, признанный ответчиком, составляет 02 года 03 месяца 03 дня, при необходимых 12 годах 6 месяцах.
В судебном заседании истцом были представлены оригиналы документов: ярлыки на вывозку леса за 1989 г., 1990 г., из которых следует, что им осуществлялась вывозка леса в указанные годы с верхних складов до г. Лесозаводска.
Из приказов по основной деятельности следует, что при переводе истца на работы, не связанные с вывозкой леса, указанное обстоятельство находило свое отражение непосредственно в приказах (например, водитель самосвала, плотником и.т.п). Согласно приказов, в спорные периоды времени истец работал водителем лесовозной автомашины.
Из ярлыков на вывозку леса следует, что Багаев Ю.А. работал на лесовозной автомашине вместе с Люковым А.А. Решением Кировского районного суда Приморского края от 23.06.2009 г. период работы Люкова А.А. с 1988 г. по 1991 г. включен в льготный в связи с работой его водителем лесовозной машины на вывозке леса с верхних складов.
Ответчиком не представлено доказательств того, что истец во время работы его водителем лесовозной машины, перевозил лес с нижнего склада до потребителя. Не установлено указанных обстоятельств и судом.
В соответствии с справкой, уточняющей особый характер работы, выданной ООО «Кировсклес», Багаев Ю.А. в период с 09.06.1997 г. по 12.06.2000 г. работал водителем автомобиля на вывозке леса, работал постоянно с полным рабочим днем, в едином непрерывном технологическом процессе, перевозя древесину с верхних складов до промежуточных и нижних.
Водители автомобилей на вывозке леса входят в Список профессий, занятых непосредственно на лесозаготовках и пользуются правом на пенсионное обеспечение в соответствие с ФЗ № 173 от 17.12.2001 года на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что характер работы истца с 16.02.1978 года по 01.12.1982 г., с 01.12.1982 г. по 13.11.1983 г., с 14.02.1985 г. по 31.03.1985 г., с 01.02.1988 г. по 01.10.1991 г. – водителем лесовозной машины, занятой в едином технологическом процессе по заготовке древесины на вывозке леса с верхних складов на нижний склад в условиях занятости на полный рабочий день, доказана истцом представленными доказательствами, составляет более 12 лет, и указанный период подлежит включению в специальный стаж, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 7 п. 1 ст. 27 № 173-ФЗ.
Довод представителя ответчика о том, что в случае перевозки древесины с верхнего склада непосредственно до потребителя, надлежит доказать его занятость на вывозке леса по лесовозной дороге более 80% рабочего времени, не основан на законе. Факт вывоза леса с верхнего склада достаточен для признания периода указанной работы подлежащей включению в льготные стаж, вне зависимости от конечной точки доставки леса.
С учетом того, что ответчиком признается льготным период работы истца с 02.01.1998 г. по 24.07.1998 г. и с 01.10.1998 г. по 12.06.2000 г., общий льготный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение пенсии, составляет более 14 лет, при необходимых 12 годах 6 месяцах, за истцом следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствие с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».
Исковое требование об обязывании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента его обращения в мае 2011 г., суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как из имеющегося в деле решения об отказе в установлении пенсии следует, что истцом отказ был получен в мае 2011 года, а за подтверждением своего льготного стажа, дающего ему право на назначение пенсии, он обратился в суд в марта 2012 года, то есть по истечении установленного п.3 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трехмесячного срока для предоставления необходимых для назначении пенсии документов. Имевшиеся у ответчика документы не в полной мере давали ему возможность принять решение о назначении досрочной пенсии истцу. Доказательства соблюдения истцом особых условий труда, были представлены им в настоящем судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования БАГАЕВА ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА удовлетворить частично.
Признать за БАГАЕВЫМ ЮРИЕМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением им трудовой деятельности- водителя лесовозной автомашины по пп. 7 п.1 ст. 27 № 173-ФЗ, с момента вступления решения суда в законную силу и обращения с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края, о назначении пенсии.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.С. Грицай