Дело № 2-162/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 29 марта 2012 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г.,
при секретаре Черевань Е.А.,
с участием истца Цыбанова Алексея Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦЫБАНОВА Алексея Владимировича к НЕСИНОЙ Нине Викторовне о взыскании просроченных неуплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Цыбанов А.В. обратился в Кировский районный суд с иском к Несиной Н.В. о взыскании просроченных неуплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда Приморского края удовлетворены его исковые требования к Несиной Нине Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего на сумму <данные изъяты> рубля. Однако, это решение касается только возврата задолженности по договорам займа, но не процентов. До ДД.ММ.ГГГГ по одному договору и до ДД.ММ.ГГГГ по другому договору сам кредит и проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком своевременно и в полном объёме. Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, начиная с сентября 2011 года и по настоящее время, то сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом и неустойки составила <данные изъяты> копейки.
По банку «Восточный» сумма процентов, подлежащая оплате и количество просроченных дней погашения кредита согласно графику погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.
Неустойка в размере 1% от просроченного платежа составляет: <данные изъяты>.
Общая задолженность по договору с банком «Восточный» составляет <данные изъяты> копеек.
По Совкомбанку сумма процентов, подлежащая оплате и количество просроченных дней погашения кредита согласно графику погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.
Неустойка в размере 1% от просроченного платежа составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 114,58 х 1% х 151 день = 9 388,54 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 971,71 х 1% х 121 день = 6 257,77 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 946,4 х 1% х 90 дней = 5 351,76 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 834,31 х 1% х 60 дней = 3 500,59 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5688,7 х 1% х 30 дней = 1706,61 рублей, а всего 26 205 рублей 27 копеек.
Общая задолженность по договору с Совкомбанком составляет <данные изъяты>.
В связи с чем, истец Цыбанов А.В. просит суд взыскать с ответчика Несиной Н.В. в его пользу задолженность неуплаченных процентов за пользованием кредитом по договорам займа и неустойку в общем размере <данные изъяты> копейки, а также сумму уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Истец Цыбанов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал и уточнил, что он просит взыскать с ответчика Несиной Н.В. сумму уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля согласно представленной квитанции, а также уточнил, что в его исковом заявлении при расчёте процентов сделана ссылка на наименование двух банков – Банка «Восточный» и «Совкомбанк» по той причине, что с данными банками им заключались кредитные договоры для получения денежных средств, которыми фактически пользовалась ответчик Несина Нина Викторовна. После того, как Несина Н.В. перестала погашать задолженность перед указанными банками, между ним и ответчиком Несиной Н.В. по обоюдному согласию были заключены два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, но на разные суммы займа, которые предусматривали обязанность ответчика возвратить как саму сумму долга по этим договорам, так и предусмотренные этими договорами проценты за пользование денежными средствами, а также неустойку в размере 1 % в случае просрочки платежа со стороны ответчика. Поэтому для удобства при изложении расчетов он в своём исковом заявлении ссылался на наименование этих двух банков. Предоставленный расчёт процентов по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен им по состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд.
Ответчик Несина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Цыбановым А.В. и ответчиком Несиной Н.В. в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому Цыбанов А.В. передал в собственность Несиной Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек под проценты в размере 52,24 % годовых с ежемесячной оплатой, а Несина Н.В. взяла на себя обязательство возвратить денежные средства Цыбанову А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Цыбановым А.В. и ответчиком Несиной Н.В. в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому Цыбанов А.В. передал в собственность Несиной Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> под проценты в размере 21 % годовых с ежемесячной оплатой, а Несина Н.В. взяла на себя обязательство возвратить денежные средства Цыбанову А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 указанных договоров займа в случае просрочки платежей со стороны Несиной Н.В. последняя обязана уплатить Цыбанову А.В. неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кроме того, согласно п. 1.2 указанных договоров займа Цыбанов А.В. имеет право досрочно потребовать возвращение займа, а Несина Н.В. обязана в течение 7 дней с момента получения от Цыбанова А.В. требования о возврате займа произвести возврат суммы займа в полном объёме, при этом, пунктом 2.1 этих договоров займа предусмотрено, что Несина Н.В. обязана производить погашение займа в размере и сроки, предусмотренные договором и приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Из представленных графиков гашения кредита и графиков платежей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Несина Н.В. с ними была ознакомлена, с условиями платежей она была согласна, что подтверждается личной подписью Несиной Н.В.
Однако, с сентября 2011 года по настоящее время, ответчик не исполняет своих обязательств по погашению займа в предусмотренные договорами сроки, в связи с чем, образовалась просрочка платежей, а требования истца о возврате займа она не исполняет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением Кировского районного суда Приморского края от 25 января 2012 года были удовлетворены исковые требования Цыбанова А.В. к Несиной Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа денежных и постановлено взыскать с Несиной Н.В. в пользу Цыбанова А.В. задолженность по договорам займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В данное время истцом Цыбановым А.В. заявлены исковые требования к ответчику Несиной Н.В. о взыскании с неё неуплаченных процентов за пользованием денежными средствами и неустойки по состоянию на февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> копейки по тем же договорам займа денежных средств, заключённым с ней ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При этом, размер процентов на суммы займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между истцом Цыбановым А.В. и ответчиком Несиной Н.В., определён в п. 1.1 каждого из договоров, а порядок их уплаты указан в п. 2.1 данных договоров.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки.
Так, п. 3.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между Цыбановым А.В. и Несиной Н.В., установлено, что в случае просрочки платежей со стороны заёмщика последний обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.
При этом, истцом Цыбановым А.В. представлены расчёты задолженности ответчика, основанные на графиках погашения долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с сентября 2011 года и по февраль 2012 года ответчиком Несиной Н.В. не уплачены проценты за пользование денежными средствами и неустойка по договору займа, заключённому на сумму <данные изъяты>
Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что в представленном истцом Цыбановым А.В. расчёте имеются, во-первых, неточности, а, во-вторых, арифметические ошибки, поэтому при вынесении решения по настоящему гражданскому делу суд руководствуется собственным расчётом денежной суммы, подлежащей взысканию.
Так, по договору займа, заключённому на сумму <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащая оплате согласно графику погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>.
Период взыскания неустойки в размере 1% от просроченного платежа по договору займа, заключённому на сумму <данные изъяты> рублей, будет обозначен промежутком времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в исковом заявлении, поскольку согласно условиям заключённого договора, изложенным в п. 3.1 договора, следует, что неустойка взыскивается за каждый день просрочки только после наступления срока ежемесячного платежа, который в первый месяц пользования денежными средствами согласно графику гашения долга до ДД.ММ.ГГГГ предусматривает гашение основного долга в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, неустойка в размере 1% от просроченного платежа по договору займа, заключённому на сумму <данные изъяты> рублей, составляет: <данные изъяты>
Общая сумма подлежащей взысканию неустойки по договору займа, заключённому на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма неуплаченных процентов за пользование денежными средствами и неустойки по договору займа, заключённому на сумму 208 352,17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.
Кроме того, по договору займа, заключённому на сумму <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащая оплате согласно графику погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>.
Период взыскания неустойки в размере 1% от просроченного платежа по договору займа, заключённому на сумму <данные изъяты>, будет обозначен промежутком времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в исковом заявлении, поскольку согласно условиям заключённого договора, изложенным в п. 3.1 договора, следует, что неустойка взыскивается за каждый день просрочки только после наступления срока ежемесячного платежа, при этом, первым таким сроком является дата ДД.ММ.ГГГГ, поэтому со следующего после этой даты дня – ДД.ММ.ГГГГ начинается период, с которого подлежит взысканию неустойка, а последним днём всего периода, оканчивающимся в феврале 2012 года, будет дата ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно графику датой внесения очередного ежемесячного платежа в этом месяце является дата ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, неустойка в размере 1% от просроченного платежа по договору займа, заключённому на сумму <данные изъяты>, составляет: <данные изъяты>.
Общая сумма подлежащей взысканию неустойки по договору займа, заключённому на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма неуплаченных процентов за пользование денежными средствами и неустойки по договору займа, заключённому на сумму 56 561,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.
Следовательно, общая сумма задолженности неуплаченных процентов за пользованием денежными средствами и неустойки ответчика Несиной Н.В. по договорам займа денежных средств, заключённых ДД.ММ.ГГГГ с истцом Цыбановым А.В., по состоянию на февраль 2012 года составляет: <данные изъяты>. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Несиной Н.В. в пользу истца Цыбанова А.В.
Как указано выше, истец Цыбанов А.В. просил взыскать с ответчика Несиной Н.В. неуплаченные проценты за пользованием денежными средствами и неустойку на общую сумму <данные изъяты>, однако, с учётом исследованных в судебном заседании обстоятельств, его исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты>, а в удовлетворении остальных исковых требований в данной части следует отказать по вышеизложенным причинам.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования Цыбанова А.В. о взыскании с ответчика Несиной Н.В. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Однако, исковые требования Цыбанова А.В. в данной части также подлежат удовлетворению частично по следующим причинам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, при подаче искового заявления о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> истец Цыбанов А.В. должен был уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Однако, фактически им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ
При этом, указанную денежную сумму истец Цыбанов А.В. просит взыскать с ответчика Несиной Н.В. в счёт возмещения судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Однако, истцом Цыбановым А.В. государственная пошлина переплачена на сумму <данные изъяты>. Вместе с тем, правовые и законные основания для взыскания указанной разницы в денежной сумме с ответчика Несиной Н.В. отсутствуют. Поэтому в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соотношение удовлетворённых судом основных исковых требований к размеру заявленных истцом Цыбановым А.В. основных исковых требований составляет: <данные изъяты>
В связи с чем, с ответчика Несиной Н.В. в пользу истца Цыбанова А.В. в счёт возмещения судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, следует взыскать денежную сумму в размере: <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Несиной Н.В. в пользу истца Цыбанова А.В., будет составлять: <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных истцом Цыбановым А.В. к ответчику Несиной Н.В. исковых требований следует отказать по вышеизложенным причинам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЦЫБАНОВА Алексея Владимировича к НЕСИНОЙ Нине Викторовне о взыскании просроченных неуплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с НЕСИНОЙ Нины Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ЦЫБАНОВА Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неуплаченные проценты за пользованием денежными средствами и неустойку по договорам займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных ЦЫБАНОВЫМ Алексеем Владимировичем к НЕСИНОЙ Нине Викторовне исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Г. Комов