Дело № 2-147/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
пгт. Кировский 30 марта 2012 года.
Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,
при секретаре Черевань Е.А.,
с участием истицы Прибытко Раисы Викторовны,
ответчика Мелюх Оксаны Васильевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРИБЫТКО Раисы Викторовны к МЕЛЮХ Оксане Васильевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Прибытко Р.В. обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Мелюх О.В. о взыскании долга по договору займа, в котором указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Граховой Ирине Николаевне деньги в размере <данные изъяты> под 10 % ежемесячно, а ДД.ММ.ГГГГ она ей дала в долг ещё <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно на неопределенный срок с условием возврата в случае необходимости. Факт передачи денежных средств Граховой И.Н. подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ Грахова И.Н. погибла, о чём имеется свидетельство о смерти, выданное Отделом записи актов гражданского состояния администрации Кировского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ До гибели Грахова И.Н. ежемесячно оплачивала 10 процентов от суммы, полученной в долг, за пользование денежными средствами, но основной долг в сумме <данные изъяты> ей не был возвращён. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По имеющейся информации у умершей Граховой И.Н. имеется дочь Мелюх О.В., которая является её наследницей и фактически вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ она направила по почте Мелюх О.В. уведомление о том, что её мать Грахова И.Н. должна ей денежные средства в размере <данные изъяты> с просьбой их вернуть. Однако до настоящего времени Мелюх О.В. никакие действия по возврату денег не предпринимала. В связи с чем, она просит взыскать в её пользу с ответчика Мелюх О.В. общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения сторонам их процессуальных прав от истицы Прибытко Р.В. поступило заявление о намерении заключить с ответчиком Мелюх О.В. мировое соглашение на условиях, которые изложены в письменном виде.
После ознакомления с текстом мирового соглашения, оглашения их председательствующим в судебном заседании ответчик Мелюх О.В. пояснила, что она ознакомлена с содержанием и условиями мирового соглашения и что она полностью согласна с условиями, изложенными в тексте данного мирового соглашения.
В связи с поступлением от сторон заявления о заключении мирового соглашения истице Прибытко Р.В. и ответчику Мелюх О.В. судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, о том, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке.
После указанных разъяснений дополнительно каких-либо заявлений от истицы Прибытко Р.В. и ответчика Мелюх О.В. не поступило.
Изучив условия мирового соглашения, мнение сторон, суд считает, что мировое соглашение, заключённое между истицей Прибытко Р.В. и ответчиком Мелюх О.В., подлежит утверждению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ на условиях, предложенных сторонами по делу.Предложенные сторонами условия мирового соглашения, заключённого между истицей Прибытко Р.В. и ответчиком Мелюх О.В., не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, с ними они подробно ознакомлены.
В связи с чем, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу по иску Прибытко Раисы Викторовны к Мелюх Оксане Васильевне о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению по основанию заключения мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между истицей ПРИБЫТКО Раисой Викторовной и ответчиком МЕЛЮХ Оксаной Васильевной, по гражданскому делу по иску ПРИБЫТКО Раисы Викторовны к МЕЛЮХ Оксане Васильевне о взыскании долга по договору займа на следующих условиях:
Ответчик МЕЛЮХ Оксана Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающая в пгт. <адрес>, обязуется выплатить истцу ПРИБЫТКО Раисе Викторовне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающей в пгт. <адрес>, в полном объёме одним платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в счёт возврата долга по договорам займа, заключённым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Прибытко Раисой Викторовной и заёмщиком Граховой Ириной Николаевной.
Указанная денежная сумма уплачивается ответчиком Мелюх Оксаной Васильевной наличными денежными средствами по адресу: пгт. <адрес> при предъявлении истцом Прибытко Раисой Викторовной надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения. Уплата ответчиком Мелюх Оксаной Васильевной денежных средств истцу Прибытко Раисе Викторовне оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств в размере, указанном в мировом соглашении, и составления письменной расписки в двух экземплярах – по одному для обеих сторон о получении денежных средств истцом Прибытко Раисой Викторовной, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
Истец ПРИБЫТКО Раиса Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающая в пгт. <адрес>, при условии точного и своевременного исполнения ответчиком Мелюх Оксаной Васильевной своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, в полном объёме отказывается от своих материальных требований к Мелюх Оксане Васильевне, составляющих предмет исковых требований.
2. Производство по гражданскому делу по иску ПРИБЫТКО Раисы Викторовны к МЕЛЮХ Оксане Васильевне о взыскании долга по договору займа – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Г. Комов