Дело № 2-328/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Кировский 09 июня 2012 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
при секретаре Волковой Е.В.,
с участием представителя истца Безугленко Е.А., ответчиков Локтионовой Т.В. и Корчевной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Николая Владимировича к Локтионовой Татьяне Владимировне и Корчевной Антонине Владимировне о включении имущества в наследственную массу и установлении юридического факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Швец Н.В. обратился в суд с иском к Локтионовой Т.В. и Корчевной А.В. о включении имущества в наследственную массу и установлении юридического факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4, в собственности которой находилось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Еще при жизни ФИО4 завещала все свое имущество его брату – ФИО5, который после смерти своей матери фактически принял наследство, однако в органах нотариата свидетельство о праве на наследство не оформил. С 2000 года и до момента смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал в спорном домовладении, пользоваться вышеуказанным недвижимым имуществом и земельным участком, следил за их сохранностью, проводил текущий ремонт, пользовался электроэнергией и производил ее оплату. После смерти ФИО5 ни наследников первой очереди, ни наследников по завещанию нет. В связи с чем, он и его сестры – Локтионова Татьяна Владимировна и Корчевная Антонина Владимировна являются наследниками второй очереди по закону. После смерти ФИО5 он вступил во владение наследственным имуществом, следил за его сохранностью, поддерживал дом в надлежащем состоянии, принимал меры к его сохранности, пользовался земельным участком, наводил порядок на придомовой территории. Однако с заявлением о принятии наследства в органы нотариата никто из наследников не обращался. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств он вступил в наследование домовладением, оставшемся после смерти его брата по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ домовладение, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и установить юридический факт принятия им вышеуказанного наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца Безугленко Е.А. обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит признать за ним право собственности на спорный объект в порядке наследования, а так ж установить факт принятия им наследства после смерти брата.
Истец Швец П.В. в судебное заседание не явился. о дне рассмотрения дела уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик Локтионова Т.В. иск признала и пояснила, что после смерти матери ФИО4 в ее доме остался проживать сын ФИО5. Она подавала заявление нотариусу по поводу наследства, но оформлять его не стала, и в настоящее время не имеет намерения оформлять дома, от наследства после смерти матери в виде спорного дома отказывается. После смерти брата в наследство вступил истец, она возражений против такого порядка не имеет, в наследство после смерти брата ФИО5 вступать не будет. Наследников первой очереди после смерти брата нет.
Ответчик Корчевная А.В. в судебном заседании иск признала и дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика Локтионовой Т.В., а так же заявила, что она в наследство после смерти брата вступать не желает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась собственником жилого дома в <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
При жизни ФИО4 оставила завещание на все свое имущество сыну ФИО5. Наследник по завещанию ФИО5 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку до момента своей смерти в доме проживал и им пользовался, нес бремя его содержания и меры по его охране до момента своей смерти, хотя и не оформил в установленном порядке свои права на наследственное имущество.
Вместе с тем, в силу требований ст. 1152 ч. 3 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права, и поскольку судом достоверно установлено, что ФИО5 принял наследство, значит он приобрел на него право собственности.
После смерти ФИО5 во владение и управление данным имуществом вступил истец, что подтверждается фактом владения и пользования имуществом, несением бремени по его содержанию, что в судебном заседании ответчики не оспаривали.
При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия Швец Н.В. наследства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты субъективного права в связи с чем за Швец Н.В. следует признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Швец Николая Владимировича удовлетворить.
Установить факт принятия Швец Николаем Владимировичем наследства, оставшегося после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Швец Николаем Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
.
Председательствующий: Т.И. Жарова