Дело № 2- 399/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Кировский 30 июля 2012 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием представителя истца Оселедчик Н.М. по доверенности
при секретаре Лондарь Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального общеобразовательного казённого учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 п. Кировский Кировского района» к Климкович Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Климкович Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МОКУ «СОШ № 1 п. Кировский Кировского района» и Климкович Т.В. заключён договор найма жилого помещения, согласно которому ответчик обязуется ежемесячно производить оплату за коммунальные услуги в филиал Сбербанка России пос. Кировский. На момент подачи иска задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. не погашена. Просит суд восстановить пропущенный в виду отсутствия в штате юриста срок на подачу иска в суд и взыскать с Климкович Т.В. задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что оплата гражданам за жилье начисляется ежемесячно в твердой денежной сумме без учета расхода электроэнергии, за которую жильцы платят по факту её расхода. До 2011 года оплата производили в кассу бухгалтерии школы, а затем в Сбербанк. Никогда Климкович Т.В. не обращалась с заявлением о возмещении ей расходов, связанных с текущим ремонтом в занимаемом ей жилом помещении. Каждый год в летнее время в общежитии проводится текущий ремонт за счет школы. Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Климкович Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без её участия в виду отъезда в г. Владивосток по вопросу трудоустройства, исковые требования признаёт частично, просит суд применить срок исковой давности. В представленных письменных возражениях указала, что она не согласна с действиями ответчика в том, что последний не предоставил калькуляцию, из которой видно, куда уходят деньги за оплату жилья. В расчете по задолженности отсутствуют тарифы, размер жилой площади, показатели приборов учета, в связи с чем, данный расчет не может являться подтверждающим основанием её долга. В случае предоставления истцом правильного расчета, она примет меры по погашению задолженности. Просит суд отказать истцу в заявленных исковых требованиях.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Причина пропуска истцом срока на подачу искового заявления в виду отсутствия в штате юриста, по мнению суда, является не уважительной.
Следовательно, в восстановлении срока исковой давности истцу следует отказать.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Климкович Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в Кировский районный суд Приморского края 03.07.2012 года. С учётом трёхгодичного срока исковой давности период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что исковые требования МОКУ «СОШ № 1 п. Кировский Кировского района» в части взыскания задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично на основании ст. 309 ГК РФ, ч. 3 п. 5 ст. 67, ч.2 п.1 ст. 153 ЖК РФ, п. 52 п.п. «з» «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.
В суде установлено, что ответчик Климкович Т.В. является нанимателем и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 1989 года.
ДД.ММ.ГГГГ между МОКУ «СОШ № 1 п. Кировский Кировского района» и Климкович Т.В. заключён договор найма жилого помещения, согласно которому ответчик обязуется ежемесячно производить оплату за коммунальные услуги в филиал Сбербанка России пос. Кировский.
Факт имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не отрицает ответчик, что подтверждается её заявлением и представленными возражениями.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Климкович Т.В. не выполнила фактические договорные отношения по оплате предоставляемых МОКУ «СОШ № 1 п. Кировский Кировского района» коммунальных услуг.
Доводы, изложенные в возражениях ответчика о том, ей неизвестно куда уходят деньги за оплату жилья и отсутствие ремонтных работ со стороны истца в занимаемом ею жилом помещении, не может быть принят судом во внимание, поскольку не является предметом рассмотрения по делу.
Согласно расчёта, представленного истцом, размер задолженности составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Климкович Т.А. не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в занимаемом ей жилом помещении.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Климкович Т.В. за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муниципального общеобразовательного казённого учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 п. Кировский Кировского района» к Климкович Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, - удовлетворить частично.
Муниципальному общеобразовательному казённому учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 п. Кировский Кировского района» в восстановлении срока исковой давности на подачу заявления – отказать.
Взыскать с Климкович Татьяны Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Муниципального общеобразовательного казённого учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 п. Кировский Кировского района» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме - <данные изъяты>.
Взыскать с Климкович Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, госпошлину в доход Кировского муниципального района в размере - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: М.А. Чайковская