Дело № 2-376 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кировский 26 июля 2012 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
с участием помощника прокурора Кировского района Майер М.А.,
при секретаре Марченко О.В.,
а так же с участием истца Пискуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Кировского района Приморского края в защиту прав и законных интересов Пискуновой Ольги Николаевны к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная больница» о взыскании доплаты за работу в государственном учреждении, расположенном в сельской местности,
У С Т А Н О В И Л:
И.о прокурора Кировского района в защиту прав и законных интересов Пискуновой О.Н. обратился с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная больница» (КГБУЗ «Кировская ЦРБ) о взыскании доплаты за работу в государственном учреждении, расположенном в сельской местности, указав, что в ходе проведения проверки было установлено, что ответчик в период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г., в нарушение ст. 22, 122 ТК РФ, не производил истцу доплату за работу в сельской местности, установленную ч. 1 ст. 6 № 218-КЗ от 29.12.2004 г. «Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из краевого бюджета», п. 3.4 Положения «Об оплате труда работников КГБУЗ «Кировская ЦРБ», в размере 25% тарифной ставки (оклада).
Просит суд взыскать в пользу Пискуновой О.Н. задолженность по доплате за работу в сельской местности за период с января по май 2012 года, в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Майер М.А. исковые требования поддержала, подтвердила доводы и основания, изложенные в иске.
Истец Пискунова О.Н. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого исковые требования признает, последствия признания иска понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы иных лиц.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку ответчик признал иск и признание ответчиком иска принято судом.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение в суде дела из суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и. прокурора Кировского района удовлетворить.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» в пользу Пискуновой Ольги Николаевны доплату за работу в сельской местности в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» в доход бюджета Кировского муниципального района госпошлину за рассмотрение в суде дела в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: Т.И. Жарова