Дело № 2-403/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кировский 30 июля 2012 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицай И.С.,
с участием истца Трегубовой Т.В., её представителя Акопян О.А.,
представителя ответчика адвоката Храповой А.А., представившей удостоверение № 1687 от 30.07.2012 г. и ордер № 911,
при секретаре Коморном С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубовой Татьяны Владимировны к Хохлову Михаилу Михайловичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Трегубова Т.В. обратилась в суд с иском к Хохлову М.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения в <адрес>. В 1994 г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ответчик, который родственных отношений ни с ней, ни с членами её семьи не имел, в помещение не вселялся. Регистрация носила формальный характер.
В <адрес> ответчик не проживает, с регистрационного учета не снялся. Считает, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением, просит признать его не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Трегубова Т.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца Акопян О.А. просит изменить исковое требование и признать Хохлова М.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Представитель ответчика адвокат Храпова А.А. иск не признала.
Привлеченный к участию в деле судом представитель ответчика- УФМС по Кировскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
Привлеченное к участию в деле судом третье лицо на стороне ответчика- представитель администрации Кировского городского поселения, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", которым отражено, что в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Анализируя приведенные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что для приобретения ответчиком права пользования спорным жилым помещением, необходимо установление факта его проживания вместе с нанимателем, вселение в качестве члена семьи нанимателя, ведение общего хозяйства.
Указанных обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии со ст. 11 ч. 2 п. 2 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В связи с тем, что ответчик членом семьи истца никогда не являлся и не признавался таковым судом, в спорное жилое помещение не вселялся, его надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в <адрес>.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Хохлова Михаила Михайловича признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано через Кировский районный в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Грицай