....................

Дело № 2-6/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Кировский18 июня 2010г.Кировский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Безродного С.С.,

прокурора Сушко Е.В.,

при секретаре Сокур М.Г.,

с участием истицы Сапожниковой Т.Ю., ответчика Ревунова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой Татьяны Юрьевны к Ревунову Артуру Олеговичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она собственник дома по <адрес> в <адрес> ключи, где также зарегистрирован и проживает сын ФИО5

В настоящее время совместное проживание с сыном невозможно, т.к.сын пытался совершить преступление в отношение одного из членов семьи. После происшедшего ответчик через неделю ушел служить в армию и проходит службу в <адрес>. С ней проживают еще 3 детей, старшему из которых 15 лет. Она боится за жизнь и здоровье своих детей, поэтому совместное проживание со старшим сыном невозможно. После происшедшего ответчик перестал быть членом семьи и поэтому она желает выселить его из занимаемого помещения. Добровольно выселиться из помещения ответчик отказался, при этом угрожал, что спалит дом, если она его выселит. Просит выселить ответчика из принадлежащего ей дома по <адрес> в <адрес> ключи.

В судебном заседании истица подтвердила исковые требования и пояснила, что ранее они проживали в <адрес>, где у нее была однокомнатная квартира, которую она получила в наследство от матери. Эту квартиру она продала и купила дом в <адрес> ключи по <адрес>, где проживает с семьей в настоящее время. С апреля 2009г. она никаких отношений с ответчиком не поддерживает. Месяц назад он пришел и забрал документы. Вещей его в доме нет. Членом семьи ответчик не является. Живет самостоятельно. Уголовные дела по ее заявлению о развратных действиях и попытке изнасилования прекращены. Т.К. она не хочет привлекать сына к уголовной ответственности.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что они проживали ранее в квартире, которая досталась по наследству кому-то из родителей. Считает, что ему от продажи квартиры в <адрес> должны были заплатить какие-то деньги, т.к. он был несовершеннолетним. В доме матери он перестал проживать за 3 месяца до призыва в РА. (ДД.ММ.ГГГГ) Родители у него верующие. Он поздно приходил, что родителям не нравилось. Ему хотелось свободной жизни, он жил у друзей. С семьей отношений не поддерживает, не видит в этом смысла. Намерен жить самостоятельно. В настоящее время он служит по контракту и снимает квартиру в <адрес>. Иск не признает, т.к. не желает выписываться из дома родителей, ему нужна прописка. Его вещей в доме матери нет и проживать в ее жилье он не намерен.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6) истица является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> ключи <адрес>. Ответчик ФИО6 –сын истицы, зарегистрирован в данном жилье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчик являлся членом семьи собственника указанного жилого помещения. В настоящее время семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены. Верховный Суд РФ не признает ребенка бывшим членом семьи. Разъяснения Верховного Суда РФ состоят в следующем. В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) Как следует из смысла разъяснения, данное положение относится к несовершеннолетним детям собственника. Следовательно совершеннолетние дети собственника, если они не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с ним общее хозяйство, прекратили с собственником семейные отношения, не имеют соглашения с собственником о порядке пользования жилым помещением, утрачивают право на проживание в жилье собственника.

Ответчик -совершеннолетний сын истицы не является членом ее семьи, совместное хозяйство не ведется, семейные отношения с собственником прекращены. Имеет работу и жилье в <адрес>. Соглашения между ответчиком и собственником о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Как пояснил ответчик в судебном заседании он не намерен проживать в доме истицы, т.е. отказался от проживания в жилище истицы. Ответчик права собственности на спорное жилое помещение не имеет.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит выселению в соответствии со ст. 35 ЖК РФ, согласно которой случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Доводы истицы о совершении ответчиком преступления в отношении одного из членов семьи не нашли подтверждения в судебном заседании, т.к. в возбуждении уголовных дел отказано за отсутствием состава преступления.

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня провозглашения решения.

Председательствующий:С.С. Безродный

ДД.ММ.ГГГГ з/силу