Дело № 2-162/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский25 марта 2011 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
при секретаре Черевань Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 РФ по Приморскому краю к Потапову Александру Викторовичу, о взыскании задолженности по пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю (далее – межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК) обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, в котором указала следующее.
В нарушение ст. 23 НК РФ, ст. 363 НК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге» (в редакции от 28.06.2007 года) налогоплательщиком в 2009 году не произведена оплата транспортного налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом направлялось требование № 3129 от 09.09.2010 года, об уплате задолженности по пени в сумме <данные изъяты>. Межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК, руководствуясь ст.31, ст.48 НК РФ, ст.ст. 22, 24, 28 ГПК РФ, просит взыскать с Потапова А.В. задолженность по пени в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о проведения судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Потапов А.В. в судебное заседание не явился. о дне слушания дела уведомлен, о причинах своей неявки суду нее сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик Потапов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имеет транспорт согласно данным ГИБДД Кировского района, и в установленный законом срок до настоящего времени, не уплатил начисленный в соответствии с Законом Приморского края «О Транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ транспортный налог. Согласно ст. 75 НК РФ, за просрочку уплаты налога начислена пеня с нарастающим итогом в размере <данные изъяты>. В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом направлялись требования № 3129 от 09.09.2010 года, об уплате пени в сумме <данные изъяты>
Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Потапова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 7 по ПК <данные изъяты>. - задолженность по пени по налогу. На основании ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину за рассмотрение в суде дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Потапова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю задолженность по пени в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Потапова Александра Викторовича 200 рублей госпошлины в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 суток с момента вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий:Т.И. Жарова