Дело № 2-204/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
пгт. Кировский11 апреля 2011 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г.,
при секретаре Фёдоровой А.А.,
с участием истца Чуб С.А.,
ответчика Булгаковой Н.К., её представителя – адвоката конторы адвокатов № 42 г. Спасск – Дальний Никулина С.В., представившего удостоверение № 1614 от 09.02.2009 г. и ордер от 22.03.2011 г.,
представителя ответчика – Администрации Кировского муниципального района Шелкова И.А., действующего на основании доверенности № 4359 от 12.11.2010 г.,
представителя ответчика – Администрации Горноключевского городского поселения Трефилова В.М., действующего на основании доверенности № 5 от 14.03.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧУБ Сергея Анатольевича к БУЛГАКОВОЙ Надежде Кузьминичне, Администрации Кировского муниципального района и Администрации Горноключевского городского поселения об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и определении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чуб С.А. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Булгаковой Н.К., Администрации Кировского муниципального района и Администрации Горноключевского городского поселения об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и определении границ земельного участка, указав следующее.
Постановлением главы Кировского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ему, и его семье было выделено изолированное жилое помещение и заключён договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Предоставленный жилой дом был отключён от электроснабжения, в связи с чем, он обратился в ООО «Кировская электросеть» с просьбой произвести подключение его жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ бригада электромонтеров прибыла для присоединения дома к сетям электроснабжения, однако, подключить его не смогла по причине угроз со стороны жильцов <адрес>. В июле 2010 года он обратился в администрацию Кировского муниципального района с просьбой разъяснить, какие документы ему необходимо предоставить для заключения договора приватизации. Одним из таких документов был указан кадастровый паспорт на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Спасское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»» филиал по Приморскому краю с заявлением о проведении технического обследования и выдачей ему кадастрового паспорта на жилой дом, но письмом от 27.09.2010 г. № 157 он был уведомлён о невозможности проведения технической инвентаризации по причине того, что его жилой дом и жилой <адрес> расположены на одном земельном участке, в связи с чем, ему было предложено предоставить документы о разделе земельного участка и рекомендовано обратиться в землеустроительную организацию для проведения топографо-геодезических работ. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Землемер-плюс» был произведён выезд на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для проведения топографо-геодезической съёмки, но произвести такие работы они не смогли по причине того, что не смогли пройти на земельный участок из-за угроз со стороны жильцов <адрес>, владельцем которого является Булгакова Н.К. Принадлежащий ей жилой дом и его жилой дом расположены на одном земельном участке.
Таким образом, ответчик Булгакова Н.К. препятствует ему в осуществлении своих жилищных прав и в пользовании жилым домом и земельным участком, в связи с чем, он не может реализовать своё право на приватизацию и не может оформить в установленном порядке право пользования земельным участком под принадлежащим ему жилым домом и территорией, необходимой для использования и прохода к нему.
В связи с чем, истец Чуб С.А. просил установить границы земельного участка под принадлежащим ему жилым домом и территорией, необходимой для его использования и прохода к нему в соответствии с согласованной схемой расположения земельного участка, а также обязать ответчика Булгакову Н.К. не чинить ему препятствия в подключении его жилого дома к сетям электроснабжения и в проведении топографо-геодезических работ на земельном участке под принадлежащим ему жилым домом и территорией, необходимой для его использования и прохода к нему, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения прав участникам процесса истец Чуб С.А. представил суду письменное заявление об уточнении и дополнении исковых требований, в котором просил признать незаконными действия администрации Горноключевского городского поселения, выразившиеся в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 25:05:030101:251, расположенного по адресу: <адрес>, без учёта градостроительных норм и правил, с нарушением противопожарных норм, правил землепользования и застройки, а также возложить на администрацию Горноключевского городского поселения обязанности разделения земельного участка с кадастровым номером 25:05:030101:251 в соответствии со схемой земельного участка, прилагаемой им к заявлению об уточнении и дополнении исковых требований, с целью обеспечения нормального функционирования принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес>, и обеспечения ему доступа к земельному участку с <адрес>, а также обязать ответчика Булгакову Н.К. не чинить ему препятствия в подключении его жилого дома к сетям электроснабжения и в проведении топографо-геодезических работ на земельном участке, расположенном под принадлежащим ему жилым домом и территорией, необходимой для его использования по назначению и доступа к нему в соответствии со схемой земельного участка, прилагаемой им к заявлению об уточнении и дополнении исковых требований, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика – Администрации Кировского муниципального района Шелкова И.А. поступило заявление о намерении заключить с истцом Чуб С.А. мировое соглашение, на условиях, указанных в тексте мирового соглашения, изложенного в письменном виде, которое он просил суд утвердить. При этом, представителем ответчика – Администрации Кировского муниципального района Шелковым И.А. представлен для приобщения к материалам гражданского дела текст мирового соглашения, изложенный в письменном виде, в котором изложены его условия, а также имеется отметка о том, что все стороны по делу ознакомлен с условиями мирового соглашения под роспись. После оглашения судом предложенных представителем ответчика – Администрации Кировского муниципального района Шелковым И.А. условий мирового соглашения истец Чуб С.А., ответчик Булгакова Н.К. и представитель ответчика – Администрации Горноключевского городского поселения Трефилов В.М. пояснили, что они согласны с данными условиями мирового соглашения.
В связи с поступлением от сторон заявления о заключении мирового соглашения истцу Чуб С.А., ответчику Булгаковой Н.К., представителю ответчика – Администрации Кировского муниципального района Шелкову И.А. и представителю ответчика – Администрации Горноключевского городского поселения Трефилову В.М. судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, о том, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке.
Кроме того, истцу Чуб С.А. судом были разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренными ст. 173, ст. 221 ГПК РФ. После указанных разъяснений дополнительно каких-либо заявлений от истца Чуб С.А., ответчика Булгаковой Н.К., представителя Администрации Кировского муниципального района Шелкова И.А. и представителя Администрации Горноключевского городского поселения Трефилова В.М. не поступило.
Изучив условия мирового соглашения, мнение сторон, суд считает, что мировое соглашение, заключённое между истцом Чуб С.А., ответчиком Булгаковой Н.К., представителем ответчика – Администрации Кировского муниципального района Шелковым И.А. и представителем ответчика – Администрации Горноключевского городского поселения Трефиловым В.М., подлежит утверждению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Предложенные сторонами условия мирового соглашения, заключённого между истцом Чуб С.А., ответчиком Булгаковой Н.К., представителем Администрации Кировского муниципального района Шелковым И.А. и представителем Администрации Горноключевского городского поселения Трефиловым В.М., не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, с ними они подробно ознакомлены.
В связи с чем, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу по иску Чуб Сергея Анатольевича к Булгаковой Надежде Кузьминичне, Администрации Кировского муниципального района и Администрации Горноключевского городского поселения об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и определении границ земельного участка, подлежит прекращению по основанию заключения мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ЧУБ Сергеем Анатольевичем, ответчиком БУЛГАКОВОЙ Надежде Кузьминичне, представителем ответчика – Администрации Кировского муниципального района Шелковым Иваном Александровичем и представителем ответчика – Администрации Горноключевского городского поселения Трефиловым Василием Михайловичем по гражданскому делу по иску ЧУБ Сергея Анатольевича к БУЛГАКОВОЙ Надежде Кузьминичне, Администрации Кировского муниципального района и Администрации Горноключевского городского поселения об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и определении границ земельного участка, на следующих условиях:
Истец ЧУБ Сергей Анатольевич, родившийся <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований о признании незаконными действий администрации Горноключевского городского поселения, выразившихся в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 25:05:030101:251, расположенного по адресу: <адрес>, без учёта градостроительных норм и правил, с нарушением противопожарных норм, правил землепользования и застройки, а также о возложении на администрацию Горноключевского городского поселения обязанности разделения земельного участка с кадастровым номером 25:05:030101:251 в соответствии со схемой земельного участка, прилагаемой Чуб Сергеем Анатольевичем к заявлению об уточнении и дополнении исковых требований, с целью обеспечения нормального функционирования жилого дома по адресу: <адрес>, и о взыскании с ответчиков понесённых по делу судебных расходов.
Ответчик БУЛГАКОВА Надежда Кузьминична, родившаяся <данные изъяты>, обязуется не препятствовать в подключении жилого дома Чуб Сергея Анатольевича, расположенного в <данные изъяты>, к сетям электроснабжения, в том числе и в случае прохождения линий электропередачи над земельным участком Булгаковой Надежды Кузьминичны, а также в проведении топографо-геодезических работ и в проведении технической инвентаризации жилого дома Чуб Сергея Анатольевича, расположенного в <адрес>, в случае приезда специалистов организаций, оказывающих вышеуказанные услуги, в том числе и в случае отсутствия Чуб Сергея Анатольевича.
Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
2. Производство по настоящему гражданскому делу по иску ЧУБ Сергея Анатольевича к БУЛГАКОВОЙ Надежде Кузьминичне, Администрации Кировского муниципального района и Администрации Горноключевского городского поселения об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и определении границ земельного участка, – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:Д.Г. Комов