Дело № 2-203/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пгт. Кировский08 апреля 2011 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г.,
при секретаре Федоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к САПУНОВОЙ Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю обратилась в Кировский районный суд с иском к Сапуновой О.Ю. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в котором указала следующее.
В Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю открыт лицевой счёт на налогоплательщика Сапунову О.Ю. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН – упрощенная система налогообложения). Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) Сапунова О.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.05.2010 г.
В соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ 23.04.2010 г. ответчица Сапунова О.Ю. представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу (УСН) за 2009 год.
В нарушение п. 3 ст. 346.21 НК РФ в разделе 2 «Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСН и минимального налога» по коду строки 2,280 «Сумма уплачиваемых за налоговый период страховых взносов (СВ) на обязательное пенсионное страхование (ОПС), а также выплаченных работникам в течение налогового периода из средств налогоплательщика пособий по временной нетрудоспособности, уменьшающих сумму исчисленного налога (но не более 50%) налогоплательщиком неправомерно отражена сумма страховых взносов <данные изъяты> фактически не уплаченных в бюджет, в результате чего ею был занижен налог к уплате в бюджет на <данные изъяты>.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 101 НК РФ за неуплату налога налогоплательщик Сапунова О.Ю. была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога, который составил <данные изъяты>.
В связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>. В порядке ст. ст. 69-70 НК РФ инспекцией заказным письмом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу (УСН) за 2009 год, в том числе: налог в сумме <данные изъяты>, которые должник не исполнил.
В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю на основании п/п. 16 п. 2 ст. 31, ст. 48 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 28 ГПК РФ просила взыскать с Сапуновой О.Ю. указанную сумму задолженности.
До начала рассмотрения дела по существу, а именно ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Приморского края поступил письменный отказ от заявленных исковых требований за подписью действующего по доверенности представителя истца Некрасова С.Д., в котором им указано о том, что в связи с оплатой налогоплательщиком взыскиваемой инспекцией задолженности по налогу на имущество за 2009 год и соответствующих сумм пени, на основании мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ налоговая инспекция отказывается от исковых требований к Сапуновой Олесе Юрьевне и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
В судебное заседание представитель истца – МИ ФНС России № 7 по Приморскому краю не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ранее ходатайствовал о проведения судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Сапунова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца – МИ ФНС России № 7 по Приморскому краю от своих исковых требований, заявленных к Сапуновой О.Ю.
При этом, такой отказ принимается судом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что такой отказ истца от своих исковых требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю, заявленного к САПУНОВОЙ Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к САПУНОВОЙ Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2009 год в размере <данные изъяты> прекратить по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда
Приморского краяД.Г. Комов