Дело № 2-186/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кировский30 марта 2011 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
при секретаре Черевань Е.А.,
с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского краяГончарук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Приморского края к Епихиной Галине Викторовне о прекращении права на государственный сертификат на материнский капитал и признании сертификата недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Епихиной Г.В. о прекращении права на государственный сертификат на материнский капитал и признании сертификата недействительным, указав, что Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Круг субъектов, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и условиях приобретения, определен ст. 3 Закона № 256-ФЗ. К ним, в том числе, относятся и женщины родившие (усыновившие) второго ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки (п.2 ч. 1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ).
Частью 3 статьи 3 Закона № 256-ФЗ установлены случаи прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки. Так, право женщин, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ прекращается в случаях: смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Указанное условие направлено на недопущение возможного использования средств материнского капитала недостойными родителями.
Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом № 256-ФЗ осуществляется путем получения лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и дальнейшего использования средств материнского (семейного) капитала на условиях и в порядке, предусмотренных Законом № 256-ФЗ. В соответствии с п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года № 873, сертификат — это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Законом № 256-ФЗ.
Епихина Галина Викторовна ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края (далее - Управление) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребёнка ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение № о выдаче ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Фактически государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Ш № был получен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление в устной форме обратилась опекун несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 и пояснила, что ее дочь Епихина Г.В. и ее супруг ФИО7 решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 Также ФИО3 были предоставлены следующие документы: решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №-Т13-17/07, копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, копия свидетельства о рождении ФИО2
В связи с лишением Епихиной Г.В. и отца ребенка ФИО7 родительских прав в отношении ребенка и на основании пункта 5 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на реализацию мер государственной поддержки возникло у детейЕпихиной в равных долях. Наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права ребенка (детей) на дополнительные меры государственной поддержки. Без признания в судебном порядке выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, основание исключения его из Регистра информации о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки, отсутствует и нарушаются интересы семьи и детей.
Истец просит признать Епихину Галину Викторовну утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-Ш №, выданный Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (бланк серия МК-Ш №) признать недействительным.
В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края Гончарук А.В. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Епихина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу либо рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Круг субъектов, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и условия их приобретения, определен ст. 3 Закона № 256-ФЗ. К ним, в том числе, относятся и женщины родившие (усыновившие) второго ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки (п.2 ч. 1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что Епихина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребёнка ФИО2. На основании решения ГУ Управления Пенсионного фонда по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ № она приобрела право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Фактически государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Ш № был получен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 3 статьи 3 Закона № 256-ФЗ установлены случаи прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки. Так, право женщин, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ прекращается в случае лишения женщины родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Решением Кировского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГЕпихина Г.В. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, решение на данный момент вступило в законную силу. Кроме того, решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Епихина была лишена родительских прав в отношении первого ребенка ФИО4.
При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу, что право Епихиной на дополнительные меры социальной поддержки прекратилось в связи с лишением ее родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого ею был получен сертификат, и такое право в силу закона - пункта 5 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ,возникло у ее несовершеннолетних детей. Вместе с тем, государственный сертификат является именным документом, и его наличие препятствует реализации прав детейЕпихиной, в отношении которых она лишена родительских прав, на получение мер социальной поддержки, поэтому выданный ей государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал следует признать недействительным.
В связи с тем, что истец освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, госпошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Приморского края к Епихиной Галине Викторовне о прекращении права на государственный сертификат на материнский капитал и признании сертификата недействительным - удовлетворить.
Признать Епихину Галину Викторовну утратившей право надополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификатуна материнский (семейный) капитал серия МК-Ш №, выданный Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (бланк серия МК-Ш №) признать недействительным.
Взыскать с Епихиной Галины Викторовны государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района за рассмотрение дела в суде в сумме - 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья:Т.И. Жарова