Дело 2-512/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кировский 20 сентября 2012 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Безродного С.С.
при секретаре Лондарь Н.Г.,
с участием заявителя Шемчук Л.Д., представителя администрации Кировского муниципального района Саенко Е.В., заинтересованного лица Семенченко С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шемчук Людмилы Дмитриевны об оспаривании действий администрации Кировского муниципального района,
у с т а н о в и л:
Шемчук Л.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Кировского муниципального района, в котором указала, что реализуя права, предусмотреные статьёй 29 Конституция Российской Федерации, она обратилась в администрацию Кировского муниципального района с запросом предоставить ей информацию о наличии договора аренды помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором размещается магазин «Березка», принадлежащий депутату Думы Кировского муниципального района Приморского края - индивидуальному предпринимателю Семенченко С.П. Она является собственником части общего имущества указанного выше многоквартирного дома. Её право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации нрава от ДД.ММ.ГГГГ серия 25-АА №481292, выданного учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края. Кроме этого, в соответствии с решением общего собрания собственников их многоквартирного дома от 24.03.2012 года, она является председателем домового комитета по дому. Получение запрашиваемой информации необходимо ей в целях осуществления распоряжения общим имуществом их многоквартирного дома, а также контроля над деятельностью районной администрации. Данная информация представляет общественный интерес и затрагивает её право на использование имущества многоквартирного дома по своему усмотрению, так как в соответствии со ст.209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Её право на получение указанной информации гарантировано ст. 24 ч. 2, ст.29 ч. 4, ст. 33 Конституции РФ, принятой 12.12.1993 года, ст. 8 Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также ст. 209 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил её конституционные права, не предоставил запрашиваемую информацию, представляющую общественный интерес, затрагивающую право граждан на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом. Просит суд: 1. Признать действие (бездействие) администрации Кировского муниципального района, выразившееся в отказе в предоставлении информации, незаконным. 2. Обязать администрацию Кировского района Приморского края устранить допущенное нарушение её права на получение информации, предоставив ей информацию о сроке окончания договора аренды. По окончании срока аренды запретить Администрации Кировского муниципального района распоряжаться имуществом собственников дома <адрес>
В судебном заседании заявитель Шемчук Л.Д. требования изменила, отказалась от требования о предоставлении информации о сроке окончания аренды и о запрещении администрации Кировского МР распоряжаться общим имуществом собственников <адрес> и пояснила, что она обращается как физическое лицо. Она считает, что помещение, в котором находится магазин, является собственностью жильцов, поэтому арендную плату Семенченко должен платить на нужды дома.
Представитель администрации Кировского муниципального района Саенко Е.В. требования не признала и пояснила, что администрация является собственником имущества. Договор заключен с ИП Семенченко С.П., который не был согласен на предоставление заявителю договора аренды.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Семенченко С.П. пояснил, что конкуренты пытаются выдавить его из магазина «Березка», им введен режим коммерческой тайны.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно копии письма заявительницы Шемчук Л.Д. «домовой комитетжилого дома <адрес> просит Вас предоставить копию договора аренды помещения цокольного и подвального этажей нашего дома, заключенного владельцем магазина Семенченко и районным комитетом по управлению имуществом.» (л.д.9) Заявитель не предоставила суду документы, подтверждающие создание такого комитета. Приложенная к письму копия протокола №2 не оформлена надлежащим образом, домовой комитет не зарегистрирован в установленном порядке.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности № 18\12 нежилое помещение площадью 32 кв. м, расположенное по адресу : <адрес> в цокольном этаже является муниципальной собственностью и составляет муниципальную казну. Право собственности спорного помещения заявителем не оспаривалось.
Заявитель не является стороной договора аренды спорного помещения и у администрации Кировского МР, как стороны договора, нет оснований для предоставления копии договора заявителю, тем более без согласия другой стороны договора.
ИП Семенченко С.П.установлен режим коммерческой тайны, в соответствии с п. 1 приказа №2А от ДД.ММ.ГГГГ условия договора аренды земли, помещений( условия аренды, расчеты по аренде, сроки аренды) составляют коммерческую тайну.
Следовательно администрацией Кировского муниципального района в выдаче копии договора аренды отказано обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Шемчук Людмилы Дмитриевны об оспаривании действий администрации Кировского муниципального района оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения.
Судья: С.С. Безродный
Мотивировочная часть решения изготовлена 25.09.12г.