Дело № 2-529/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кировский 17 сентября 2012 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Безродного С.С.,
при секретаре Лондарь Н.Г.,
с участием представителя заявителя администрации Кировского городского поселения по доверенности Поляковой А.А., начальника ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Радченко С.В., взыскателя Чепуркина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Кировского городского поселения об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,
у с т а н о в и л:
Администрация Кировского городского поселения обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Дворник О.Н. указав, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 10380/12/18/25, на основании исполнительного листа № 2-148 от 28.03.2012г., выданного Кировским районным судом по делу № 2-148, предмет исполнения: обязать Администрацию Кировского городского поселения предоставить на состав семьи из 4-х человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в пгт. <адрес>., отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, в пользу взыскателя ФИО2. 29.08.2012 г. судебный пристав-исполнитель О.Н. Дворник, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Администрация Кировского городского поселения с данным постановлением судебного пристава-исполнителя не согласна, так как данное постановление поступило в администрацию Кировского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение решения Кировского районного суда Приморского края от 28.03.2012 года 20.07.2012 года администрация Кировского городского поселения в течение пяти дней, установленных судебным приставом-исполнителем срока, направила ФИО2 предложение на жилое помещение для проживания, находящиеся по адресу: <адрес>, без снятия с учета в качестве семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий. В предложении указали, что в настоящее время согласно реестру муниципальной собственности другого свободного жилья администрация Кировского городского поселения не имеет. Администрации Кировского городского поселения не известно отказался истец, или принял данное предложение. Решение истца не высказано ни письменно, ни устно. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя О.Н. Дворник в части взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. незаконными, и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель заявителя- администрации Кировского городского поселения Полякова А.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что на предложение взыскателю ФИО2 получить жилье по <адрес> ответа не было. 03.09.2012г. администрация Кировского ГП обратилась в суд с заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора, т.к. другого свободного жилья нет.
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району Радченко С.В. пояснила, что в удовлетворении жалобы следует отказать, т.к. предлагаемое жилье не соответствует жилью, определенному решением суда. Сопроводительное письмо, адресованное взыскателю ФИО2 поступило в ОСП 23.07.2012г. Для надлежащего исполнения должник обязан был предоставить договор социального найма на квартиру.
Взыскатель ФИО2 пояснил, что предлагаемое администрацией жилье предлагалось ему еще на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и он от него отказался, т.к. его общая площадь 18 кв. м, что недостаточно на семью из 4 человек.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем Дворник О.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10380/12/18/25, на основании исполнительного листа № 2-148 от 28.03.2012г., выданного Кировским районным судом по делу № 2-148, предмет исполнения: обязать администрацию Кировского городского поселения предоставить на состав семьи из 4-х человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в пгт. <адрес> общей площадью не менее 28 квм, жилой площадью не менее 14,3 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, в отношении должника: Администрация Кировского городского поселения в пользу взыскателя ФИО2, п. 2 которого должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в 5 дней (л.д.3).
29.08.2012 г. судебный пристав-исполнитель О.Н. Дворник вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. (л.д.4), в связи с тем, что исполнительный документ должником -администрацией Кировского городского поселения в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.
Согласно ч. 1 ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что 20.07.2012 года взыскателю ФИО2 должником администрацией Кировского городского поселения предложено для проживания жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес> без снятия с учёта в качестве семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Данное жилое помещение не соответствует требованиям к предоставлению жилого помещения, указанным в решении Кировского районного суда Приморского края от 28.03.2012 года. Следовательно, исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения (5 дней), не исполнен.
Согласно ч. ч.6,7 ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Поскольку администрация в установленный законом пятидневный срок не исполнила требования судебного пристава-исполнителя добровольно, с заявлением об отсрочке исполнения решения в суд не обращалась, сведений, свидетельствовавших о невозможности исполнить решение суда в силу чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, не представляла, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора.
Следовательно действия судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора законны и постановление о взыскании исполнительского сбора отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований администрации Кировского городского поселения об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя О.Н. Дворник в части взыскании исполнительского сбора незаконными, и отмене постановление о взыскании исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: С.С.Безродный