Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Дело ....

Поступило 18.12.09 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2010 года. г. Новосибирск.

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

в составе:

судьи Ситохиной И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Килиной Н.С.,

подсудимого Махмедова И.Р.,

защитника Ленинской коллегии адвокатов,

ордер ...., удостоверение .... Козлова А.А.,

переводчика Ахмедова А.А.,

при секретаре Богрянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махмедова Иномжона Рахимовича, .... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., холостого, неработающего, имеющего среднее образование, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ... ... ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., ... ... ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Махмедов И.Р. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Махмедов И.Р., имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя незаконно, из корыстных побуждений в неустановленном следствием месте в г. Новосибирске до 15 часов 12.11.2009 (более точное время не установлено), у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство - героин в особо крупном размере - массой не менее 94,50 грамма, которое незаконно хранил при себе.

12.11.2009 года около 14 часов Махмедов И.Р., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства вособо крупном размере, находясь по месту своего проживания в квартире ... дома ... по ... в ..., положил в левый карман куртки коробку с двумя полиэтиленовыми свертками с наркотическим средством - героин в особо крупном размере, массой 94,50 грамма, тем самым приготовил его для незаконного сбыта в г. Новосибирске неустановленному следствием лицу.

Однако, свой преступный умысел Махмедов И.Р. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 05 минут 12.11.2009 года у ... по ... в ... он был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра Махмедова И.Р. указанное наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Махмедов И.Р. вину не признал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству со стороны государственного обвинителя с согласия участников процесса в силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания Махмедова И.Р., данные на предварительном следствии (л.д. 159-163), он пояснял, что наркотические средства употребляет путем назального вдыхания и втирания в полость рта-десен. Спиртные напитки также употребляет. Употреблять наркотические средства стал с 2007 года. В первое время употреблял один раз в три дня, сейчас каждый день. В настоящее время наркотической зависимости нет, переболел. Наркотики приобретал на Хилокском рынке у женщины. Вину признает частично, а именно в том, что незаконно приобрел и хранил, изъятое у него наркотическое средство - героин. Умысла на сбыт у него не было, хранил для себя, намереваясь впоследствии употребить. Наркотическое средство планировал отнести в гараж к своему знакомому. Сразу при задержании сотрудникам милиции сказал, что у него нет запрещенных предметов, так как испугался. Впоследствии наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Данное наркотическое средство он 11.11.2009 года около 09-10 часов приобрел на Хилокском рынке у женщины за 43000 рублей. Деньги накопил от продажи картошки и ремонта автомобилей.

Однако вина Махмедова И.Р. в совершении преступления доказана доказательствами, предоставленными стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что подсудимого видел при его досмотре. Находился в тот день на улице, занимался ремонтом машины, к нему подошли сотрудники милиции, предъявили документы, попросили поучаствовать в качестве понятого, дал свое согласие. Присутствовал второй понятой мужчина. Права и обязанности им разъяснены были. Подошли к машине, возле которой было 3 сотрудника и подсудимый в наручниках. Подсудимому задали вопрос, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещи, он пояснил, что не имеется. После чего стали проводить личный досмотр подсудимого, доставать содержимое из его карманов: сотовый телефон, временную карточку на работу и упаковку из-под чая, в котором находилось два свертка завернутые в целлофан. Подсудимый пояснил, что свертки ему не принадлежат. В свертках находился порошок бело-серого цвета. Изъятое было упаковано. Махмедов отказался подписывать акт, в нем указали, что он отказывается давать объяснения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОРЧ-1. В ноябре 2009 года к ним поступила информация, что Махмедов, который является гражданином ... в Новосибирске и проживает без регистрации по адресу: ..., ..., занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. 12.11.09 года была создана оперативная группа, в которую входили: он, ФИО9, ФИО8. На служебном автомобиле они выехали в ... на ... к магазину «...». По поступившей информации Махмедов с покупателями наркотического средства встречался возле данного магазина. Подъехав к магазину в районе обеда, стали вести наблюдение. Через некоторое время в поле зрения попал мужчина похожий под описание Махмедова, который направился в сторону магазина «...», при этом разговаривал по телефону, оборачивался. После того, как Махмедов поговорил по телефону, быстрым шагом пошел в адрес проживания, забежал во второй подъезд дома, открыв своими ключами дверь, минут через 5 вышел из подъезда и быстрым шагом, разговаривая по телефону, направился в сторону магазина «...», одной рукой прижимая карман куртки и оглядываясь по сторонам. Участниками группы было принято решение о задержании Махмедова с целью проверки на причастность к незаконному сбыту наркотических средств и установлению личности. Махмедов был задержан, были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены права и обязанности, им пояснили, что будет производиться личный досмотр задержанного. В присутствии понятых Махмедов представился, ему был задан вопрос о том, имеется ли у него что-то запрещенное, он ответил, что ничего нет, после этого был произведен его досмотр. В куртке Махмедова в кармане был обнаружен сотовый телефон и коробка из-под фито-чая, в ней находилось два свертка, свертки были вскрыты и показаны понятым. Изъятое было упаковано в пакет № 1, скреплено печатью, понятые расписались. По окончанию осмотра был составлен акт личного досмотра, понятые расписались, Махмедов от подписи отказался. Далее они прошли в адрес проживания Махмедова, где находилась женщина, с которой он проживал. Они представились, пояснили, что задержали Махмедова, провели беседу с ней, он подтвердила, что Махмедов приходил недавно домой. Ей задали вопрос о наличии дома каких-либо запрещенных веществ, она пояснила, что в квартире наркотиков нет, единственное место, где могут находиться наркотики, то в куртке Махмедова. Женщина показала куртку, в ней ничего не было. После этого, Махмедов и женщина были доставлены в ОРЧ-1 для производства дальнейшего сбора материала. В присутствии понятых у Махмедова были получены срезы ногтей с пальцев рук и смывы, все упаковали в пакеты, по окончанию составили протокол, где понятые и Махмедов расписались.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОРЧ-1, в отдел поступала информация о том, что Махмедов занимается сбытом наркотического средства героина в районе магазина «...» по ул. .... Информация была не разовая, поступала в течение месяца. Для проверки данной информации оперативная группа выехала на ... ... к указанному магазину, где стали вести наблюдение. В районе обеда появился парень азиатской внешности, похожий по приметам на Махмедова, они стали вести за ним наблюдение. Парень минут 5-10 говорил по телефону, потом пошел в сторону дома, где проживал, зашел в подъезд, минут через 5 вышел и опять пошел в сторону магазина, при этом держал рукой карман, было принято решение о его задержании. Махмедов был задержан, в присутствии понятых Махмедов представился, у него спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, он пояснил, что нет. При досмотре Махмедова в левом кармане куртки была обнаружена коробочка, в ней был полимерный пакет, в котором находилось несколько свертков, в правом кармане находился сотовый телефон. После этого был составлен акт личного досмотра, понятые расписались, Махмедов отказался. Сколько было свертков, точно не помнит. Понятым права и обязанности разъясняли. У них имелась информация о том, что Махмедов торгует наркотиками, и они ее проверили, задержав его, не стали ждать, когда он продаст наркотики. Употребляет ли Махмедов наркотики, сказать не может. Махмедова они ждали час или полтора около магазина. Магазин от дома Махмедова расположен в метрах 150. Махмедов от подписи в документах и от пояснений в присутствии понятых отказался.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОРЧ-1, к ним поступала информация в течение месяца о том, что Махмедов занимается сбытом наркотических средств. Информация по Махмедову поступала в течение месяца, кто был разработчиком, не помнит.Была создана оперативная группа, в составе которой выехал и он, стали наблюдать за домом и подъездом. Через некоторое время вышел Махмедов, шел, руку держал в кармане и оглядывался по сторонам, было принято решение о его задержании. После задержания Махмедова, пригласили двух понятых, провели личный досмотр Махмедова. В ходе которого в одежде были обнаружены два свертка в коробке. После вскрытия свертков, там оказалось порошкообразное вещество серого цвета. Кроме этого изъят и сотовый телефон. Пояснял, ли что-то Махмедов при задержании, не помнит. По итогам личного досмотра составлялся протокол, в котором расписались в понятые, Махмедов от подписи отказался. После задержания Махмедова, прошли к нему домой, сожительница Махмедова пояснила, что Махмедов забегал домой и из кармана куртки взял вещество, показала куртку, в карманах ничего не находилось. Обыск в квартире не проводили. После этого, Махмедов был доставлен в отдел. Употребляет ли сам Махмедов наркотики, ему не известно.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что знакома с подсудимым с августа 2007 года, проживают совместно. В квартире по ... проживают с 26 октября 2010 года, до этого проживали по .... 12 ноября они находились дома, часов в 12 Махмедов куда-то вышел, через некоторое время пришел, что-то положил в куртку. Она хотела заглянуть в куртку, спросила Махмедова, что находится в куртке, он ей ответил, что «это грязное», чтобы она не трогала. Закатила Махмедову истерику, он забрал из куртки и ушел в магазин. После чего в квартиру пришли сотрудники милиции, открыв дверь ключами, спросили ее, где наркотики. Она им сказала, чтобы они искали сами, сотрудники провели обыск, но ничего не нашли. Подозревала, что Махмедов последнее время употреблял наркотики, по его странному поведению. При допросе она давала другие показания, так как была напугана.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в силу ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные на стадии предварительного следствия л.д. 85-88), она поясняла, что в феврале 2008 года познакомилась с Махмедовым Иномом и они стали проживать, арендуя квартиры. Наркотические средства и алкогольные напитки не употребляет, не курит. На русском языке говорит свободно. Домой он никого не приводит. Около 3-х месяцев он нигде официально не работает, подрабатывает на рынке, продавая с кем-то из земляков картошку. Когда он работал водителем, его заработная плата составляла около 15 тыс. рублей, после увольнения, практически ничего не зарабатывал. Сегодня утром они проснулись и до обеда находились дома. Около 14 часов ему позвонил кто-то на сотовый телефон. Она обратила внимание, что номер на телефоне не определился, было написано «Неизвестно». Иномом переговорил, разговор был короткий и после телефонного разговора Иномом стал куда-то собираться. Она поинтересовалась, кто ему звонил и надолго ли он уходит, он отказался говорить, кто ему звонил и сказал, что вернется через 30 минут. Примерно с неделю она обратила внимание, что на сотовый телефон Иномома звонил указанный абонент. Так как ей было интересно, она спрашивала его: «Кто это?». Однако он так и не пояснил, сказав, что это его дела, только сказал, что это мужчина. После того, как он ушел, примерно через 30 минут вернулся, она случайно увидела, что он что-то переложил в левый нижний карман, висевшей на стуле в коридоре джинсовой куртки темно-серого цвета. Данная куртка не их, она висела на данном стуле с того времени, как они стали арендовать квартиру. Подойдя к куртке, она заглянула в карман и увидела полиэтиленовый сверток шарообразной формы черного цвета и поинтересовалась у Иномома, что это такое. Он ответил: «Не трогай, это грязное». Больше у него ничего не спрашивала и он никаких пояснений не давал. Примерно через 10 минут, кто-то позвонил на сотовый телефон Иномома, он выслушал абонента и ответил: «А все, все». После этого, стал собираться. Она поинтересовалась, надолго ли он уходит, он ответил, что скоро вернется. Тогда она попросила сходить его в магазин за средством для мытья посуды. Он ушел и в это время зазвонил его сотовый телефон, который он оставил дома. Она посмотрела, кто звонит, на телефоне номер был не определен, она ответила и абонент спросил «Игорь?». Она ответила, что его нет, тогда ее незнакомый мужчина попросил, чтобы он перезвонил. В это время Иномом вернулся за сотовым телефоном. Он сообщила ему о звонке и он ушел. Через 15 минут, она набрала на сотовый телефон Иномома, однако он не ответил, сбросив вызов. Случайно выглянув в окно, увидела, стоявшую за домом группу молодых парней, среди которых был Иномом. Она вышла на улицу и подойдя, увидела, стоявшего Иномома, а также парней, которые что-то писали в бумагах, она поняла, что это сотрудники милиции. Испугавшись, вернулась домой, ничего не спрашивая у них. Через некоторое время постучали в дверь, в глазок она увидела сотрудников милиции, которые задержали Иномома. Она открыла дверь и запустила их в квартиру. Сотрудники милиции поинтересовались у нее, есть ли дома наркотики. Она ответила, что ей об этом ничего не известно, только сообщила о свертке, который до этого Иномом положил в карман джинсовой куртки. Она стала догадываться, что это могут быть наркотики из-за задержания Иномома сотрудниками милицию. Они вместе посмотрели в карман джинсовой куртки, но там ничего не оказалось. До этого случая она не видела у Иномома подобных свертков и о его причастности к наркотическим средствам ей ничего не известно. По характеру Иномом спокойный, уравновешенный, спокойный, работящий. Он во всем помогает ей по дому. Ей известно, что он отрицательно относиться к наркотикам. Последнюю неделю он сильно нервничал и переживал, причину не пояснял.

После оглашения показаний, свидетель ФИО15 пояснила, что заглядывала в карман куртки, видела сверток шарообразный. Махмедов вышел из дома в магазин. Сотрудники милиции не могли дверь открыть ключом, постучали, она посмотрев в глазок, открыла дверь. Сотрудники обыскивали шкафы в комнате.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что зимой 2009 года находился на улице. Подсудимого видел, у него сотрудники милиции из кармана куртки изъяли телефон и в пачке чая два пакетика, вскрывали ли пакеты, не помнит, присутствовал второй понятой. Сотрудники милиции ему права не разъясняли, попросили побыть свидетелем. Изъятое не упаковывали. Составили акт, который он не читал, подписал. Через два дня по обстоятельствам произошедшего его допрашивал следователь.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в силу ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные на стадии предварительного следствия л.д. 26-28), где он пояснял, что в 12 ноября 2009 года около 15 часов он возвращался домой, проходя возле ... по ... в ... ..., его остановили сотрудники милиции и попросили поучаствовать понятым при проведении оперативных мероприятий. На что он дал свое согласие. Совместно с сотрудниками милиции он подошел к служебному автомобилю ВАЗ-2107 вишневого цвета, припаркованного во дворе ... по ... и второму понятому сотрудники милиции разъяснили права и обязанности понятого. После чего, стоявшему возле данного автомобиля молодому парню нерусской национальности, предложили назваться и пояснить, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Парень назвался Махмедов, по поводу наркотических средств, запрещенных предметов, имеющихся у него при себе, он ничего конкретного не пояснил. При проведении личного досмотра задержанного Махмедова сотрудниками милиции в левом наружном кармане куртке темного была обнаружена упаковка из-под чая, в которой лежало два полиэтиленовых пакетика черного цвета перевязанные нитками, шарообразной формы. При вскрытии сотрудниками милиции данных пакетов, в них было обнаружено порошкообразное и кристалловидное вещество светлого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы в пакет, опечатаны и скреплены их подписями, подтверждая целостность упаковки. Махмедов от подписи отказался, при этом он стал нервничать и громким голосом утверждал, что это вещество не его и это ему подбросили сотрудники милиции. Кроме того, у Махмедова при личном досмотре из кармана куртки был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Затем сотрудниками милиции был составлен акт личного досмотра, Махмедов от подписи отказался. Данный документ после ознакомления был подписан и вторым понятым.

После оглашения показаний свидетель ФИО10 пояснил, что подписи в протоколе допроса его, обстоятельства происходили так, как указано в протоколе. Пригласили его участвовать в качестве свидетеля, права не разъяснили, протокол личного досмотра он не читал.

После оглашения протокола личного досмотра Махмедова свидетель ФИО10 пояснил, что в протоколе указано все верно.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, л.д. 41-43), где он пояснял, что 12.11.2009 года около 18 часов (точно время не помнит) он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он дал согласие. В тот же день, в вечернее время суток в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник милиции в служебном кабинете (здания ГУ МВД РФ по Сибирскому федеральному округу) разъяснил им права и обязанности понятых. После этого, объявил ранее незнакомому парню нерусской национальности, что он произведет у него изъятие образцов срезов ногтевых пластин с пальцев рук и смывов с ладоней и пальцев рук, для сравнительного исследования. Данный парень дал согласие на изъятие, кроме этого по просьбе сотрудника милиции он назвал свои анкетные данные, однако он не запомнил их, так как они были не русские. Он был одет в пуховик темно синего цвета, спортивную шапку, спортивные брюки темного цвета, возрастом около 23-25 лет, среднего телосложения. У данного парня изъяты образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук. Он самостоятельно ножницами, которые передал ему сотрудник милиции, срезал с пальцев рук ногти, на чистый лист бумаги. Затем ватным тампоном, пропитанным спиртовым раствором, протер ладони и пальцы рук. Срезы ногтевых пластин парня нерусской национальности были помещены в бумажный конверт, который был склеен и опечатан печатью «Для пакетов № 6». Ватные тампоны парень нерусской национальности положил в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан печатью «Для пакетов № 6». На бумажном конверте и полиэтиленовом пакете он и второй понятой и парень у которого производилось изъятие, расписались, подтвердив целостность упаковок. По окончанию данных мероприятий сотрудник милиции составил документ, ознакомившись с которым он, второй понятой и парень нерусской национальности расписались.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, он пояснял, что 12.11.2009 года около 18 часов (точно время не помнит) он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он дал согласие. В тот же день, в вечернее время суток в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник милиции в служебном кабинете (здания ГУ МВД РФ по Сибирскому федеральному округу) разъяснил им права и обязанности понятых. После этого, объявил ранее незнакомому парню нерусской национальности, что он произведет у него изъятие образцов срезов ногтевых пластин с пальцев рук и смывов с ладоней и пальцев рук, для сравнительного исследования. Данный парень дал согласие на изъятие. Парень у которого производилось изъятие выглядел возрастом около 25-27 лет, среднего телосложения, одет в темную кофту, брюки темного цвета, точно его внешность не запомнил. Не помнит, называл ли этот парень свои анкетные данные, может и называл, но он не расслышал. У данного парня изъяты образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук. Он самостоятельно ножницами, которые передал ему сотрудник милиции, срезал с пальцев рук ногти, на чистый лист бумаги. Затем ватным тампоном, пропитанным спиртовым раствором, протер ладони и пальцы рук. Срезы ногтевых пластин парня нерусской национальности были помещены в бумажный конверт, который был склеен и опечатан печатью «Для пакетов № 6». Ватные тампоны парень нерусской национальности положил в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан печатью «Для пакетов № 6». На бумажном конверте и полиэтиленовом пакете он и второй понятой и парень, у которого производилось изъятие, расписались, подтвердив целостность упаковок. По окончанию данных мероприятий сотрудник милиции составил документ, ознакомившись с которым он, второй понятой и парень нерусской национальности расписались.

Кроме того, вина Махмедова И.Р. подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного сотрудника 2 отд. ОРЧ-1 ОРБ ГУ МВД России по ФСО ФИО9, о том, что в ОРЧ-1 ОРБ ГУ МВД РФ по СФО имелась оперативная информация, свидетельствующая о противоправной деятельности Махмедова И.Р., в сбыте наркотического средства героин в Кировском районе г. Новосибирска. Л.д. 7-8.

- актом личного досмотра Махмедова И.Р., в ходе которого на вопрос о наличии запрещенных предметов, Махмедов пояснил, что при нем запрещенных предметов не имеется. В ходе личного досмотра Махмедова И.Р. из левого бокового кармана куртки изъята коробочка из-под фито-чая, в котором находилось две полимерных свертка черного цвета, перевязанные нитью, с порошкообразным веществом бежевого цвета. Л.д.9.

- справкой экспертно-криминалистического центра, согласно которой вещество, изъятое у Махмедова И.Р., является наркотическим средством - героин, масса вещества 94,50 грамм, 0.10 грамм героина израсходовано в процессе исследования. Л.д. 11.

- заключением эксперта .... от 28.11.2009 года, согласно выводам которого, вещество, изъятое у Махмедова И.Р. является наркотическим средством героин, массой вещества 94,40 грамма, при исследовании израсходовано 0,20 грамма вещества. В смывах с рук и на срезах ногтей, изъятых у Махмедова И.Р. имеются следы наркотического средства - героин. Л.д. 16-17.

- справкой - меморандумом ст. о/у 2 отд. ОРЧ-1 ОРБ ГУ МВД России по СФО ФИО9, в которой изложены обстоятельства задержания Махмедова И.Р., у которого при личном досмотре было обнаружено наркотическое вещество - героин, массой 94,50 гр.л.д. 132-133.

- протоколом осмотра документов оперативно-розыскной деятельности и предметов, изъятых по уголовному делу ....,л.д. 137-139,

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство - героин, массой 94,50 гр., сотовый телефон «Самсунг», результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, акт личного досмотра, справка ЭКЦ ГУВД по НСО, направление на химическое исследование, акт изъятия образцов для сравнительного исследования, объяснения ФИО6, ФИО10 и Махмедова И.Р., справка-меморандум. Л.д. 140, и другими материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта .... от 24.11.2009 года Махмедов И.Р. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения не обнаруживалось у Махмедова И.Р. и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Следовательно, в период совершения правонарушения Махмедов И.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Махмедов И.Р. синдром зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ (опиоидов, каннабиноидов) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем исследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено. Л.д. 114-115.

Проанализировав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Махмедова И.Р. в совершении преступления установлена, умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют его последовательные, целенаправленные действия. Подсудимый приобретает наркотическое средство, зная, что оно запрещено в свободном гражданском обороте, приготовив его для сбыта, расфасовав на два свертка и положив коробку из-под чая, что установлено из показаний свидетелей, материалов дела.

Показания в судебном заседании подсудимого Махмедова И.Р. о том, что он не желал сбывать наркотическое средство, героин находился у него для личного употребления, суд расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Показания Махмедова И.Р. о том, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе личного досмотра приобретено им для личного потребления, не соответствует доказательствам, предоставленным стороной обвинения.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в ОРЧ-1 ОРБ ГУ МВД РФ по СФО имелся материал о противоправной деятельности Махмедова И.Р., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств в Кировском районе г. Новосибирска.

В судебном заседании было установлено, что Махмедов был задержан около своего дома по ... ... не случайно, сотрудники выехали целенаправленно к магазину «...», расположенному рядом с местом проживания Махмедова, с целью наблюдения за мужчиной, который по их сведениям занимался сбытом наркотических средств в указанном месте. Данные обстоятельства следуют из показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8

С целью изобличения Махмедова И.Р., в преступной деятельности, последний был задержан сотрудниками ОРЧ-1 ОРБ ГУ МВД РФ по СФО.

Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что при задержании у Махмедова И.Р. в ходе личного досмотра в кармане одежды была обнаружена упаковка из-под чая, в которой находилось два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. При этом свидетели ФИО7, ФИО9, ФИО8 подтвердили, что задержание Махмедова было произведено в связи с наличием оперативной информации о незаконном сбыте гражданином Узбекистана Махмедовым наркотического средства героин возле магазина «...».

Суд за основу берет показания свидетеля ФИО10, данные на предварительном следствии, данные показания согласуются с показаниями другого свидетеля, участвующего в качестве понятого, в протоколе допроса имеется собственноручная запись ФИО10 о том, что «протокол прочитан им лично, замечаний к протоколу нет» и сведения в протоколе личного досмотра Махмедова о том, что «права и обязанности понятым разъяснены, протокол прочитан вслух, замечаний не имеется», имеется подпись ФИО10. ФИО10 имеет образование, умеет читать и писать.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО10, участвующих в качестве понятых при личном досмотре Махмедова И.Р., следует, что в их присутствии в ходе личного досмотра у Махмедова в куртке была обнаружена и изъята пачка чая, в которой находилось два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом.

Свидетели ФИО12 и ФИО11, показания которых были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ подтвердили, что в их присутствии у Махмедова изъяли образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук.

Установленные обстоятельства зафиксированы в протоколе личного досмотра Махмедова, в экспертных заключениях, подтвердивших, что порошкообразное вещество, изъятое у Махмедова, является наркотическим средством - героин.

Согласно заключению эксперта, Махмедов синдром зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ (опиоидов, каннабиноидов) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем исследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено. Кроме того, сам Махмедов при проведении данной экспертизы пояснял, что героин не употребляет, в 2008 году пробовал несколько раз вдыхать через носовые ходы героин, эпизодически в компании друзей курит анашу (производные конопли). Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии, которая проживает с Махмедовым с 2008 года, следует, что она не видела, чтобы Махмедов употреблял наркотические средства и самих наркотических средств дома не видела.

Показания ФИО15, данные в ходе судебного заседания о том, что Махмедова И.Р. пришел с улицы что-то положил в куртку, что именно она не видела, сотрудники милиции открыли дверь ключами, провели обыск без понятых, принуждали ее к даче показаний, подозревала по поведению Махмедова, что он употребляет наркотические средства, суд расценивает как желание помочь Махмедову, который является ее сожителем, избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поставить под сомнение законность действия сотрудников ОРЧ-1 ОРБ ГУ МВД РФ по СФО.

Суд в основу обвинения берет показания ФИО15 данные ею в ходе предварительного следствия. Так как она была допрошена непосредственно после совершения Махмедовым преступления и данные показания не противоречат показаниям свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8 и согласуются с материалами уголовного дела.

По смыслу действующего законодательства, количество обнаруженного наркотического средства, размещение его в удобной для сбыта расфасовке наряду с иными обстоятельствами, являются критериями определения доказанности вины преступления, сопряженном с распространением наркотиков.

Судом учитывается масса обнаруженного и изъятого наркотического средства, которое по заключению эксперта № 12322 составляет 94,40 грам, (согласно справки ЭКЦ ГУВД по НСО 94,50 грамма), что является во много раз превышающей разовую дозу наркотического средства, необходимую для человека. Данное обстоятельство также подтверждают тот факт, что наркотическое средство было приготовлено Махмедовым для сбыта.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной. Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления суд основывает на показаниях свидетелей обвинения. Показания указанных лиц были последовательны и категоричны, оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется. Стороной защиты не приведено никаких документальных данных, которые свидетельствовали о том, что у указанных лиц имеются поводы для оговора подсудимого.

Принимает во внимание суд и письменные материалы уголовного дела, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, считая их допустимыми доказательствами: акт личного досмотра Махмедова, заключение экспертов и другие материалы дела.

Суду не предоставлено сведений о том, что показания свидетелей, письменные доказательства были получены с нарушением норм УПК РФ, указанные доказательства, по мнению суда, являются допустимыми.

Согласно постановления Правительства РФ от 07.02.06 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», количество наркотического средства - героин, изъятое у подсудимого, составляет особо крупный размер.

Действия Махмедова И.Р. суд квалифицирует по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, совершил особо тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту содержания и месту регистрации, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, является положительная характеристика, то, что он ранее не судим, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд с учетом обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Махмедовым И.Р. преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что таковое должно быть определено Махмедову И.Р. в виде лишения свободы без применения штрафа.

Совокупность по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и назначает наказание Махмедову с применением правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАХМЕДОВА ИНОМЖОНА РАХИМОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и на основании санкции указанного закона с применением правил ст. 64 УК РФ назначает ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима без штрафа.

Срок наказания Махмедова И.Р. исчислять с 11.03.2010 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 12.11.2009 года, то есть со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по 11.03.2010 года.

Меру пресечения Махмедова И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин, упаковку из-под наркотического средства, находящиеся в камере хранения отдела милиции № 1 УВД по г. Новосибирску - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг», находящиеся в камере хранения отдела милиции № 1 УВД по г. Новосибирску по квитанции ....- вернуть Махмедову Иномжону Рахимовичу, либо передать ФИО15.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайство об участии в суде кассационной инстанции должно быть подано в течение 10 дней со дня получения осужденным копии приговора.

Судья: Ситохина И.А.