Дело ....
Поступило в суд 13.01.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новосибирск 02 февраля 2010 г.
Судья Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
Щёлок Г.П.
с участием:
государственного обвинителя Сафроновой В.В.,
защитника Черкашиной Е.М., представившей ордер .... от 02.02.2010 г., удостоверение ....
при секретаре Мунаревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шинкаренко Яны Александровны, .... года рождения, уроженца ... области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу ..., ..., ..., ..., ... проживающей в ... по ..., ..., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Шинкаренко Я.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
07.11.2009 г. в период времени с 00 час. до 01 час. Шинкаренко Я.А. вместе со знакомой ФИО3 находились в подъезде дома .... по ... в ... ..., где распивали спиртные напитки. Увидев у ФИО3 сотовый телефон «LG КР500», у Шинкаренко Я.А. возник умысел на его хищение путем мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел, Шинкаренко Я.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что это имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, путем обмана и злоупотребления доверием, заключающимся в использовании с корыстной целью доверительных отношений с ФИО3, под надуманным предлогом послушать музыку, попросила у последней ее сотовый телефон, не намереваясь впоследствии возвращать его. ФИО3, доверяя Шинкаренко Я.А., и не подозревая о ее истинных намерениях, передала ей свой сотовый телефон «LG КР500». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Шинкаренко Я.А., слушая музыку в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО3, под предлогом сходить в туалет, вышла из подъезда на улицу, где спрятала принадлежащий ФИО3 сотовый телефон во внутренний карман своей куртки, затем обсыпала свою шапку снегом, после чего вернулась в подъезд, где ее ожидала ФИО3, и сообщила последней ложные сведения о том, что когда она находилась на улице, к ней подошли двое незнакомых парней, которые нанесли ей удар по голове, свалили с ног на землю, и, осмотрев карманы, похитили у нее сотовый телефон «LG КР500», принадлежащий ФИО3 Таким образом, обманув и введя в заблуждение ФИО3, Шинкаренко Я.А. похитила путем обмана и злоупотребления доверием имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон «LG KP500» стоимостью 8000 рублей, sim-карту «Мегафон», не представляющую ценности, флэш-карту на 2 Gb стоимостью 300 рублей, после чего Шинкаренко Я.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8300 рублей, который впоследствии был возмещен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шинкаренко Я.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.
Защитник подсудимой Шинкаренко Я.А. - адвокат Черкашина Е.М. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая Шинкаренко Я.А. заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству Шинкаренко Я.А. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая ФИО3 просила прекратить уголовное преследование в отношении Шинкаренко Я.А. в связи с примирением, возмещением причиненного ущерба, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимая Шинкаренко Я.А., ее защитник Черкашина Е.М. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, возмещением ущерба, заглаживанием причиненного вреда.
Участвующий в судебном заседании прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с общественной опасностью содеянного.
Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для прекращения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, инкриминируемое Шинкаренко Я.А., с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шинкаренко Я.А. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, заглаживании ею причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, то, что подсудимая Шинкаренко Я.А. совершила преступление впервые, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осознала свою вину в содеянном, ущерб от преступления возмещен, а также добровольность волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимой, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности Шинкаренко Я.А., в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда от преступления, а уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 314 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Освободить Шинкаренко Яну Александровну от уголовной ответственности по ст.159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья подпись Г.П. Щёлок
Копия верна:
Судья Г.П. Щёлок
Секретарь И.А. Мунарева