Дело ....
Поступило в суд 26.01.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новосибирск 16 февраля 2010 г.
Судья Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
Щёлок Г.П.
с участием:
государственного обвинителя Сафроновой В.В.,
защитника Черкашиной Е.М., представившей ордер .... от 16.02.2010 г., удостоверение ....,
при секретаре Мунаревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Осипова Михаила Александровича, .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого, проживающего в ... по ... дивизии, ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Осипов М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
12.11.2009 г. около 04 час. Осипов М.А., находясь в помещении станции технического обслуживания, расположенной по ... в ... ..., где он неофициально трудоустроен рабочим, имея при себе ключи от автомобиля «Тойота Лэнд Краузер» ... регион, принадлежащего малознакомому ФИО5, который последний оставил на станции технического обслуживания для прогрева, передав для этого Осипову М.А. ключи от автомобиля. У Осипова М.А. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, Осипов М.А., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся у него, не имея полномочий на право управления данным автомобилем, завел его двигатель и неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, проследовал на нем до ... ... .... Однако 12.11.2009 г. в 04 час. 20 мин., возле ... по ... в ... ..., на угнанном автомобиле Осипов М.А. при проверке документов был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД по НСО.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Осипов М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.
Защитник подсудимого Осипова М.А. - адвокат Черкашина Е.М. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Осипов М.А. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевший ФИО5, государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству Осипова М.А. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того, потерпевший ФИО5 просил прекратить уголовное преследование в отношении Осипова М.А. в связи с примирением, возмещением ущерба, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Осипов М.А., его защитник Черкашина Е.М. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, возмещением ущерба, заглаживанием причиненного вреда.
Участвующий в судебном заседании прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, сославшись на общественную значимость содеянного Осиповым М.А.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для прекращения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, инкриминируемое Осипову М.А., с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Осипова М.А. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Учитывая, что потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, заглаживании им причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, то, что подсудимый Осипов М.А. совершил преступление впервые, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, осознал свою вину в содеянном, ущерб от преступления возмещен, а также добровольность волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности Осипова М.А., в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда от преступления, а уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 314 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Освободить Осипова Михаила Александровича от уголовной ответственности по ст.166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья подпись Г.П. Щёлок
Копия верна:
Судья Г.П. Щёлок
Секретарь И.А. Мунарева