Поступило 29.03.2010 года
Дело ....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2010 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в составе
судьи С.С. Полуэктова
государственного обвинителя Л. В. Пыровой
защитника И. В. Коцюка
потерпевшего ФИО2
подсудимого Баранова И.М.
при секретарях Мерзляковой Л.И., Кесслер О.А
рассмотрев уголовное дело в отношении
Баранова Игоря Михайловича, .... года рождения, уроженца ..., гражданина России, проживающего ... ... ..., с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, работающего ООО «...» инженером, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 25.03.2010 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.05.2009 года около 03 часов (в ночное время суток) Баранов И.М. находился в состоянии алкогольного опьянения возле «...», расположенного вблизи ... по ул. ... ..., где увидел компанию ранее незнакомых молодых людей, и у него возник умысел на совершение хулиганства с применением оружия для оказания на них психического и физического воздействия, а также на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, Баранов ИМ., в указанное время в указанном общественном месте, достал из своей сумки, висевшей на его плече, оружие а именно: газовый пистолет модели «МР-79-9ТМ» .... со снаряженным магазином специальными травматическими патронами калибра 9 мм. Баранов ИМ., находясь на расстоянии не более 1 метра от ... держа выше указанный пистолет в вытянутой правой руке, действуя умышленно, с применением оружия, из хулиганских побуждений, беспричинно, оказывая психическое воздействие на группу молодых людей, а также психическое и физическое воздействие на ранее незнакомого ФИО2, направил в его сторону ствол газового пистолета «МР-79-9ТМ» и произвел из него один выстрел в голову последнего. В результате Баранов ИМ поразил голову ФИО2, тем самым умышленно причинив ФИО2 телесное повреждение: черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионно-геморрагических очагов в височной доле слева, острой малой субдуральной гематомы слева (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), раны височной области слева, что согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» .... от 13.10.2009 года, оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила ''поведения, открыто противопоставил свое поведение общественному порядку, продемонстрировал окружающим свое пренебрежение, грубую силу, пьяную удаль, дерзость и жестокость.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу совершенного с применением оружия, Баранов И.М., находясь в указанное время в указанном общественном месте, произвел один выстрел в воздух из газового пистолета модели «МР-79-9ТМ» ..... После чего Баранов ИМ. с места преступления скрылся.
Своими действиями Баранов И.М. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший пояснил, что указанное волеизъявление является осознанным и добровольным. Подсудимый в полном объёме возместил причинённый преступлением ущерб.
Подсудимый пояснил, что вину он признаёт в полном объёме, с заявленным ходатайством согласен, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием. Защитник подсудимого выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как полагал, что подсудимый должен понести наказание за совершение уголовно-наказуемого деяния.
Суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено в связи с примирением сторон в случае примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания подсудимым вреда.
Как установлено в судебном заседании потерпевший примирился с подсудимым, поэтапно с момента возбуждения уголовного дела подсудимый возместил причинённый преступлением ущерб, а потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства, работает, признал вину в полном объёме.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о прекращении уголовного дела, с учётом личности подсудимого, достижения целей уголовного преследования - исправление подсудимого; мнения потерпевшего, а также наличия всех необходимых обстоятельств, требуемых для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Мнение государственного обвинителя о необходимости наказания для подсудимого не препятствует прекращению уголовного дела, по нереабилитирующим основаниям, так как согласие государственного обвинителя не является обязательным условием для прекращения уголовного дела и уголовное дело прекращается в соответствии и на основаниях, закреплённых УК РФ при достижении целей уголовного преследования.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Баранова Игоря Михайловича за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья С.С. Полуэктов