Дело ....
Поступило в суд 15.06.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новосибирск 16 августа 2010 г.
Судья Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
Щёлок Г.П.
с участием:
государственного обвинителя Богдановой М.Э.,
защитника Трусовой А.И., представившей ордер .... от .... г., удостоверение ....,
при секретаре Шляховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савраева Данилы Юрьевича, .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «...» листоводом, не судимого, зарегистрированного и проживающего в ... по ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Савраев Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах.
09.04.2010 г. примерно в 23 час. 30 мин. Савраев Д.Ю., имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, находился в комнате квартиры .... ... по ... в ... ..., где проживала знакомая ФИО3 Реализуя возникший преступный умысел, Савраев Д.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, путём обмана и злоупотребления доверием под надуманным предлогом осуществить звонок, попросил у ФИО3 её сотовый телефон марки «Самсунг Е-250», не намериваясь впоследствии возвращать его последней. ФИО3, доверяя Савраеву Д.Ю., и не подозревая о его истинных намерениях, передала свой сотовый телефон. Незаконно завладев сотовым телефоном, Савраев Д.Ю. скрылся с места преступления. Таким образом, Савраев Д.Ю. похитил путём обмана и злоупотребления доверием имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Е-250» в корпусе серого цвета стоимостью 3500 рублей, в котором находилась флэш- карта объёмом памяти 1 Гб стоимостью 1000 рублей и сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей, который был возмещен подсудимым.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Савраев Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.
Защитник подсудимого Савраева Д.Ю. - адвокат Трусова А.И. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Савраев Д.Ю. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству Савраева Д.Ю. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая ФИО3 просила прекратить уголовное преследование в отношении Савраева Д.Ю. в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Савраев Д.Ю., его защитник Трусова А.И. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда.
Участвующий в судебном заседании прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, сославшись на общественную опасность содеянного Савраевым Д.Ю.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для прекращения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, инкриминируемое Савраеву Д.Ю., с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Савраева Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, заглаживании им причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, то, что подсудимый Савраев Д.Ю. совершил преступление впервые, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, осознал свою вину в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, а также добровольность волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности Савраева Д.Ю., в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда от преступления, а уголовное дело прекратить.
При этом суд учитывает, что для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не требуется исследования собранных по делу доказательств, что фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии взысканию с Савраева Д.Ю. не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 314 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Освободить Савраева Данилу Юрьевича от уголовной ответственности по ст.159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии взысканию с Савраева Д.Ю. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья подпись Г.П. Щёлок