Дело ....
Поступило в суд 16.06.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новосибирск 08 июля 2010 г.
Судья Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
Щёлок Г.П.
с участием:
государственного обвинителя Сафроновой В.В.,
защитника Ермалович Е.В., представившей ордер .... от .... г., удостоверение ....,
при секретаре Шляховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шубкина Олега Игоревича, .... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, студента 2 курса группы ..., не судимого, зарегистрированного ... района ... ..., ..., проживающего в ... по ..., ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Шубкин О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
07.05.2010 г. около 8 час.20 мин. Шубкин О.И. находился в салоне автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный номер ...., припаркованного в районе остановки общественного транспорта «...» у дома ... по ... в ... ..., где увидел лежащий на сидении сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел Шубкин О.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что это имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно с сиденья похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон «Nokia 6500S» стоимостью 8990 рублей, sim-карту оператора сотовой связи Теле-2, не представляющую материальной ценности. После чего Шубкин О.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8990 рублей, который впоследствии был возмещен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шубкин О.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Ермалович Е.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Шубкин О.И. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевший ФИО3, государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству Шубкина О.И. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того, потерпевший ФИО3 просил прекратить уголовное преследование в отношении Шубкина О.И. в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Шубкин О.И., его защитник Ермалович Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.
Участвующий в судебном заседании прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, сославшись на общественную опасность содеянного Шубкиным О.И.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для прекращения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, инкриминируемое Шубкину О.И., с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шубкина О.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, заглаживании им причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, то, что подсудимый Шубкин О.И. совершил преступление впервые, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, осознал свою вину в содеянном, принес извинения потерпевшему, причиненный ущерб возмещен, а также добровольность волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности Шубкина О.И., в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда от преступления, а уголовное дело прекратить.
При этом суд учитывает, что для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не требуется исследования собранных по делу доказательств, что фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Вещественное доказательство по делу - гарантийный талон на сотовый телефон суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 314 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Освободить Шубкина Олега Игоревича от уголовной ответственности по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство - гарантийный талон на сотовый телефон после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья подпись Г.П. Щёлок