Дело №
Поступило в суд 24.06.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новосибирск 19 июля 2010 г.
Судья Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
Щёлок Г.П.
с участием:
государственного обвинителя Сафроновой В.В.,
защитника Виноградовой Л.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Шляховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Попкова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Попков Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
30.05.2010 г. около 03 час. Попков Ю.С. вместе с малознакомой ФИО1 находились в салоне автомобиля ВАЗ- 21099 государственный регистрационный знак № 54 регион, принадлежащем Попкову Ю.С., у <адрес> При этом ФИО1., находившаяся на переднем пассажирском сиденье, уснула. В это время Попков Ю.С. увидел на ФИО1 ювелирные изделия, у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, Попков Ю.С, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, тайно похитил, сняв с шеи последней, цепочку из золота стоимостью 3708 руб. с кулоном из золота стоимостью 2364 руб., а также тайно похитил, вынув из мочки правого уха ФИО1, серьгу из золота, стоимостью 2500 руб. Спрятав похищенное имущество в карман своей одежды, Попков Ю.С. разбудил ФИО1, отвез к <адрес>, в <адрес>, где последняя, не предполагая о совершенном в отношении нее преступлении, вышла из автомобиля. Похищенным имуществом Попков Ю.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8572 руб., который впоследствии был возмещен подсудимым.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Попков Ю.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Виноградова Л.М. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Попков Ю.С. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству Попкова Ю.С. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное преследование в отношении Попкова Ю.С. в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Попков Ю.С., его защитник Виноградова Л.М. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда.
Участвующий в судебном заседании прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, сославшись на общественную опасность содеянного Попковым Ю.С.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для прекращения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, инкриминируемое Попкову Ю.С., с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Попкова Ю.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, заглаживании им причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, то, что подсудимый Попков Ю.С. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осознал свою вину в содеянном, принес извинения потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, а также добровольность волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности Попкова Ю.С., в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда от преступления, а уголовное дело прекратить.
При этом суд учитывает, что для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не требуется исследования собранных по делу доказательств, что фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии не подлежат взысканию с Попкова Ю.С. в силу ст. 316 ч. 10 УПКРФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 314 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Освободить Попкова Юрия Сергеевича от уголовной ответственности по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии взысканию с Попкова Ю.С. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья подпись Г.П. Щёлок