Дело № №)
Поступило 23.06.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2011 г. г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в составе: председательствующего судьи Прокоповой Е.А.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Кировского района Утенковой Н.В.
подсудимой Пимоновой О.В.
защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов,
представившего ордер №, удостоверение № Лешонок Н.П.
потерпевшей ФИО1
при секретаре Пищида А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению Пимоновой Оксаны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пимонова О.В. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут водитель Пимонова О.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, с пассажиром ФИО2, следовала в условиях светлого времени суток, включенного ближнего света фар, неограниченной видимости, мокрого асфальта, по <адрес>.
В пути следования Пимонова О.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 8.1., 10.1., 13.1.,14.3 Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, следовала без учёта дорожных условий, в частности мокрого асфальта, избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При совершении правого поворота на <адрес>, не убедилась в безопасности манёвра, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО1., переходившей проезжую часть <адрес>, на которую она поворачивала, под разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля, по пешеходному переходу, регулируемому светофорными объектами и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. «Пешеходный переход», в 1.9 м. от правого края проезжей части и в 2,8 м от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», расположенного на правой стороне проезжей части <адрес>, совершила на неё наезд.
В результате своих противоправных действий Пимонова О.В. пo неосторожности причинила пешеходу ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением, закрытый метаэпифизарный перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением и перелом шиловидного отростка локтевой кости (что подтверждается рентгенологическими данными).
Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные медицинских документов (травмирующая сила удара при этом была направлена в область правой голени).
Указанные выше телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, состоит в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем Пимоновой О.В. требований пунктов 8.1., 10.1., 13.1., 14.3. Правил дорожного движения РФ.
Совершение данного дорожно-транспортного происшествия состоит в прямой причинно -следственной связи с нарушением водителем Пимоновой О.В. требований пунктов 8.1., 10.1., 13.1., 14.3. Правил дорожного движения РФ.
п. 8.1.: …При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 13.1.: При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
п. 14.3.: На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 — слева от дороги на дальней границе перехода.
В судебном заседании Пимонова О.В вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила полностью.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку она с подсудимой примирилась, Пимонова О.В. полностью возместила причиненный ей вред.
Подсудимая Пимонова О.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, просит дело прекратить в связи с примирением, не реабилитирующее основание и порядок прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Адвокат Лешонок Н.П. ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддержала, просит прекратить дело в связи с примирением, так как Пимонова О.В. ранее не судима, <данные изъяты>, положительно характеризуется, загладила причиненный вред.
Государственный обвинитель Утенкова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку совершено преступление против безопасности движения, полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия Пимоновой О.В. правильно квалифицировать по ст. 264 ч. 1 УК РФ, по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, Пимонова О.В. совершила преступление небольшой тяжести, в трезвом состоянии, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы, она полностью признала вину, раскаялась, имеет малолетнего ребенка, полностью возместила ущерб потерпевшему, чем загладила причиненный вред, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пимоновой О.В. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пимоновой Оксаны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пимоновой О.В. подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение Пимоновой О.В., хранящееся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности Пимоновой О.В..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Новосибирский областной суд.
Судья подпись Е.А. Прокопова
Копия верна: судья секретарь