Дело №
Поступило в суд 28.06.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новосибирск 18 июля 2011 г.
Судья федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
Щёлок Г.П.
с участием:
государственного обвинителя Дуденко О.Г.,
защитника Тарало А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Шляховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Грипп Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Грипп А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Грипп А.А. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел Грипп А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в кухне указанной квартиры и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, находившейся в коридоре имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: деньги в сумме 21000 рублей, после чего Грипп А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей, который возместил в дальнейшем полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Грипп А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Тарало А.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Грипп А.А. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству Грипп А.А. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, кроме того, потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное преследование в отношении Грипп А.А. в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Грипп А.А., его защитник Тарало А.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда.
Участвующий в судебном заседании прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, сославшись на тяжесть содеянного Грипп А.А.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для прекращения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, инкриминируемое Грипп А.А., с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Грипп А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, заглаживании им причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризующие данные в отношении подсудимого Грипп А.А., то, что он осознал свою вину в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, а также добровольность волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности Грипп А.А., в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда от преступления, а уголовное дело прекратить.
При этом суд учитывает, что для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не требуется исследования собранных по делу доказательств, что фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с Грипп А.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 314 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Освободить Грипп Алексея Александровича от уголовной ответственности по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Грипп А.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия не взыскивать с Грипп А.А.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья подпись Г.П. Щёлок
Копия верна:
Судья Г.П. Щёлок
Секретарь И.А. Шляхова