Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 08 апреля 2011 года
Кировский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Полуэктова С.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.
подсудимого Михайлова Е.Е.
защитника - адвоката Грибановой Ж.М.
потерпевшего ФИО1
при секретаре Мерзляковой Л.И.
рассмотрев уголовное дело в отношении
МИХАЙЛОВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Е.Е. совершил тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ годаМихайлов Е.Е. находился в <адрес> и у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Михайлов Е.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 и его жена ФИО2 отсутствуют в доме, а остальные жильцы находятся в другой комнате и не наблюдают за его действиями, тайно похитил из кухни указанного дома имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ноутбук <данные изъяты> стоимостью 24990 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
После чего Михайлов Е.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причинённый ущерб, и они с ним примирились. Подсудимый и его защитник были согласны на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
Подсудимый юридически не судим, свершил указанное преступление средней тяжести впервые, полностью возместил причинённый ущерб, примирился с потерпевшим – родным братом, при расследовании уголовного дела написал явку с повинной, полностью признал вину, в связи с чем суд полагает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МИХАЙЛОВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА за совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Михайлову Е.Е. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего.
Михайлова Е.Е. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Михайлов Е.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья: С.С.Полуэктов