Дело №
Поступило в суд:
09.06.2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 июня 2011 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бутиной С.В.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Поповой А.Е.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Шерматова С.А.,
защитника - адвоката, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
удостоверение №, Грибановой Ж.М.,
при секретаре Зверевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шерматова Сарварбека Абдухамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шерматов С.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Шерматов С.А. совместно с ФИО2 производили ремонтные работы в помещении подвала здания, расположенного по адресу: <адрес>, где у Шерматова С.А., из корыстных побужден возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО1, находившееся в вышеуказанном помещении подвала, не сообщая о своих преступных намерениях ФИО2 Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Шерматов С.А., в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении подвала здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышел из помещения вышеуказанного подвала и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: перфоратор «Интерскол-Л710ЭЛ» в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей; сверла в количестве 5-ти штук, по цене 200 рублей каждое, на сумму 1 000 рублей; шуруповерт «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 6 000 рублей; фонарь «Hitachi» в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей; набор насадок в количестве 3-х штук, для шуруповерта в пластмассовой коробке, стоимостью 800 рублей; торцевой ключ не представляющий материальной ценности, причинив своими преступными действиями значительный ущерб на сумму 13 600 рублей. После чего Шерматов С.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Действия подсудимого Шерматова С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший – ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шерматова С.А., в связи с их примирением, выразившемся в полном возмещении причиненного ущерба и принесенных извинениях со стороны Шерматова С.А.
Подсудимый Шерматов С.А. и защитник подсудимого - адвокат Грибанова Ж.М. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить.
Заслушав мнения потерпевшего, подсудимого, и защиты, а также государственного обвинителя, который возражал по прекращению уголовного дела и удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Шерматов С.А. относится к категории средней тяжести. Шерматов С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шерматова С.А. прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Шерматова Сарварбека Абдухамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Шерматова С.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Шерматову С.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Шерматов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья