Дело №.
Поступило в суд 09 сентября 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«21» октября 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Старостенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя Дуденко О.Г., Поповой А.Е.,
подсудимого Авагяна С.Г.,
адвоката Шарина А.А.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Ивановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
| Авагяна Севака Гагиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, временно зарегистрированного по <адрес>. ранее не судимого, |
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ
у с т а н о в и л:
Эпизо<адрес>.
Органом предварительного следствия Авагян С.Г. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут Авагян С.Г. и ранее не знакомый ему ФИО1 находились на территории автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, где между знакомыми последних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другими возник спор по факту возмещения материального ущерба, причиненного в результате неосторожных действий сотрудником автомойки автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему знакомому Авагяна С.Г. В это время Авагян С.Г., демонстрируя с исключительным цинизмом и особой дерзостью свое превосходство и пренебрежительное отношение к ФИО1, не являющемуся сотрудником автомойки и не имеющему к ней никакого отношения, начал высказывать необоснованные претензии к ФИО1 по факту возмещения материального ущерба, в ходе высказывания которых у Авагяна С.Г. возник преступный умысел на угрозу убийством ФИО1
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Авагян С.Г., находясь на расстоянии 20 сантиметров от ФИО6, действуя умышленно, с целью запугивания последнего и совершения в отношении него психического воздействия, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, и достал из своей одежды предмет, похожий на пистолет «Оса», направив его в сторону последнего. Данную угрозу ФИО1 воспринял реально, опасаясь её осуществления, так как, с учетом конкретной обстановки, имелись основания её осуществления, поскольку Авагян С.Г. в момент высказывания угрозы убийством находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был злобно настроен к ФИО1, и своими действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством.
Указанные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Эпизо<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут Авагян С.Г. и ранее незнакомый ему ФИО1 находились на территории автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, где между знакомыми последних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другими, возник спор по факту возмещения материального ущерба, причиненного в результате неосторожных действий сотрудником автомойки автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему знакомому Авагяна С.Г. В это время Авагян С.Г., демонстрируя с исключительным цинизмом и особой дерзостью свое превосходство и пренебрежительное отношение к ФИО1, выраженное в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, предъявил необоснованные претензии по факту возмещения материального ущерба ФИО1, не являющемуся сотрудником указанной автомойки, не имеющему никакого отношения к повреждению указанного автомобиля и изначально возникшей конфликтной ситуации между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другими. При отсутствии какого-либо значительного повода, у Авагяна С.Г. в ходе беседы с ФИО1 возник преступный умысел на совершение хулиганства, с применением неустановленного дознанием предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО1 для оказания на него психического воздействия.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Авагян С.Г., имея при себе неустановленный дознанием предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, с целью совершения хулиганства, осознавая общественную опасность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и желая этого, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, находясь в указанное дневное время суток в данном общественном месте – около проезжей части дороги, в пределах видимости водителей и пассажиров транспортных средств, на территории вышеуказанной автомойки «<данные изъяты>» в присутствии работников данной автомойки и посторонних лиц, нарушая спокойствие граждан, достал из своей одежды неустановленный дознанием предмет, и, применяя его в качестве оружия, держа его в правой руке, находясь на расстоянии четырех метров от ФИО1, произвел из данного, используемого в качестве оружия предмета, четыре выстрела в сторону последнего. Затем Авагян С.Г. с места преступления скрылся.
Указанные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Авагяна С.Г. в связи с их примирением, а также заглаживанием причиненного вреда, так как, подсудимый принес ему свои извинения.
Подсудимый Авагян С.Г. и его защитник - адвокат Шарин А.А. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Авагяна С.Г. на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить.
Заслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которая возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступления, в совершении которых обвиняется Авагян С.Г., относятся к категории небольшой и средней тяжести. Авагян С.Г. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, принеся ему свои извинения, то есть примирился с потерпевшим.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Авагяна С.Г. прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Авагяна Севака Гагиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Авагяна С.Г. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Авагяна С.Г. в виде подписки о невыезде – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Авагян С.Г. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В.Старостенко