Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«28» ноября 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Старостенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,
подсудимого Тихонова Ю.С.,
адвоката Воевода А.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Ивановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тихонова Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, |
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Тихонов Ю.С. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут водитель Тихонов Ю.С., управляя личным технически-исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в условиях неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, с пассажирами ФИО2 и ФИО1 в салоне автомашины по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>.
В пути следования Тихонов Ю.С., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, в нарушение требований пунктов 8.1., 8.5 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к пересечению <адрес> и <адрес>, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и, не убедившись в том, что он не создает опасности для движения, приступил к маневру поворота налево на <адрес>. Двигаясь таким образом, в 8,3 метра от правого края проезжей части и в 77,0 метрах от угла дома <адрес> по <адрес>, Тихонов Ю.С. совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, двигавшимся в левом ряду в попутном направлении.
В результате указанных противоправных действий, Тихонов Ю.С. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля ФИО2 согласно заключению <данные изъяты> следующие повреждения: <данные изъяты>
Все вышеописанные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно -следственной связи с наступившей смертью.
Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища, сопровождавшейся переломами костей основания черепа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку.
Причинение смерти ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Тихоновым Ю.С требований пунктов 8.1., 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Совершение данного дорожно-транспортного происшествия состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Тихоновым Ю.С требований пунктов 8.1., 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Указанные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова Ю.С. в связи с их примирением, а также заглаживанием причиненного вреда. При этом потерпевший ФИО1 суду пояснил, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в ходе которого погиб его сын случилось на его глазах, т.к. он тоже находился в автомобиле вместе с сыном и подсудимым. Подсудимый Тихонов Ю.С. являлся лучшим другом его сына, они были как одна семья, относится к Тихонову Ю.С. как к родному человеку.
Подсудимый Тихонов Ю.С. и его защитник - адвокат Воевода А.В. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Тихонова Ю.С. на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить. При этом, подсудимый суду пояснил, что вину признает полностью, действительно погибший ФИО2 являлся его лучшим другом, с которым у него были очень теплые дружеские отношения на протяжении длительного времени. Он очень сожалеет о случившемся, никогда не думал, что такое горе может с ними произойти.
Заслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, неосторожное преступление, в совершении которого обвиняется Тихонов Ю.С., относятся к категории средней тяжести. Тихонов Ю.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, то есть примирился с потерпевшим.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, уровень взаимоотношений между подсудимым, потерпевшим и погибшим ФИО2, отношение потерпевшего ФИО1 и самого подсудимого Тихонова Ю.С. к случившемуся, суд считает возможным уголовное дело в отношении Тихонова Ю.С. прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Тихонова Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Тихонова Ю.С. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Тихонова Ю.С. в виде подписки о невыезде – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Тихонов Ю.С. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Старостенко