Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района в составе судьи Ситохиной И.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры
Кировского района Килиной Н.С.,
подсудимой Пучкиной О.И.,
защитника коллегии адвокатов «Ново-Николаевская»,
ордер №, удостоверение № Власова С.Б.,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Бондарь Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пучкиной Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.2 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Пучкина О.И. присвоила и растратила чужое имущество, вверенное ей, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Эпизод 1:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у Пучкиной О.И., работающей согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, обладающей правом оформлять договоры поставки, принимать денежные средства от контрагентов, распоряжаться вверенным ей <данные изъяты> ФИО2 имуществом, в виде денежных средств, а также продукцией <данные изъяты>, находящейся во владении ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение ей денежных средств, принадлежащих ФИО2., с причинением значительного ущерба.
Согласно договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между филиалом <данные изъяты> в <адрес> и ФИО2., сотрудники ФИО2 обязаны оказывать комплекс услуг, связанных с продвижением товара <данные изъяты> на территории <адрес>, а именно: формировать клиентскую базу, обеспечивать поставку товара контрагентам <данные изъяты> обеспечивать сохранность товара, принимать денежные средства контрагентов по доверенности, выданной <данные изъяты> а полученные денежные средства, ФИО2 обязана передать <данные изъяты> в день их получения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения и растраты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность свих действий, и то, что вверенное ей имущество, принадлежит ФИО2., предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов, Пучкина О.А., находясь на своем рабочем месте в ФИО2., расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, при оформлении договора поставки №, самостоятельно изготовила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пучкина О.А. получила наличные денежные средства в размере 10600 рублей от <данные изъяты> в счет предоплаты за будущую поставку товара <данные изъяты> в адрес <данные изъяты>», которые с целью незаконного обращения в свою пользу, в кассу <данные изъяты> не внесла, а похитила и в дальнейшем потратила их по своему усмотрению.
Таким образом, Пучкина О.А. похитила, путем присвоения и растраты, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФИО2 причинив значительный материальный ущерб в размере 10600 рублей. Ущерб возмещен.
Эпизод 2:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов у Пучкиной О.И., работающей согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника отдела продаж в ФИО2., расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, обладающей правом оформлять договоры поставки, принимать денежные средства от контрагентов, распоряжаться вверенным ей ФИО2 имуществом, в виде денежных средств, а также продукцией <данные изъяты>, находящейся во владении ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение ей денежных средств, принадлежащих ФИО2 с причинением значительного ущерба.
Согласно договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между филиалом <данные изъяты> в <адрес> и ФИО2 сотрудники ФИО2. обязаны оказывать комплекс услуг, связанных с продвижением товара <данные изъяты> на территории <адрес>, а именно: формировать клиентскую базу, обеспечивать поставку товара контрагентам <данные изъяты> обеспечивать сохранность товара, принимать денежные средства контрагентов по доверенности, выданной <данные изъяты>, а полученные денежные средства, ФИО2 обязана передать <данные изъяты>, в день их получения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения и растраты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность свих действий, и то, что вверенное ей имущество, принадлежит ФИО2., предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, Пучкина О.А., находясь на своем рабочем месте в ФИО2., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес>, получила от бухгалтера ФИО3 доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в <данные изъяты> за отгруженный товар из <данные изъяты>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения и растраты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество принадлежит ФИО2, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, Пучкина О.А., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ получила от <данные изъяты> денежные средства в размере 11342 руб. 14 коп., за отгруженный товар из <данные изъяты>, которые с целью незаконного обращения в свою пользу, в кассу <данные изъяты> не внесла, а похитила и в дальнейшем потратила их по своему усмотрению.
Таким образом, Пучкина О.А. похитила, путем присвоения и растраты, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФИО2., причинив значительный материальный ущерб в размере 11342 руб. 14 коп. Ущерб возмещен.
Действия Пучкиной О.А. суд квалифицирует по двум эпизодам по ст. 160 ч.2 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой Пучкиной О.И., так как ущерб возмещен, с подсудимой примирились, она принесла извинения, претензий не имеют.
Подсудимая Пучкина О.И., адвокат подсудимой Власов С.Б. поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пучкиной О.И., в связи с примирением сторон.
Примирение сторон регламентируется ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. При этом ст. 25 УПК РФ является отсылочной.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим, его законным представителем как на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания, так и в прениях.
Статьей 25 УПК РФ установлены необходимые основания для прекращения уголовного дела: ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего или его законного представителя, лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести, лицо должно примириться с потерпевшим, лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено еще одно условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, совершила преступление средней тяжести, личность подсудимой Пучкиной О.И., <данные изъяты>, считает возможным освободить Пучкину О.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Пучкину Ольгу Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, от уголовной ответственности по ст. 160 ч.2 УК РФ ( по двум эпизодам), в связи с примирением сторон, производство по делу прекратить.
Меру пресечения Пучкиной О.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу нет – бухгалтерские документы, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Ситохина И.А.