Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«03» февраля 2012 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего судьи С.С. Полуэктова,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Килиной Н.С.,
подсудимого А.Е.Цимармана,
защитника – адвоката Ермалович Е.В.,
дополнительного защитника Багмаева В.С.,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре С.В. Кислициной,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЦИМАРМАНА АЛЕКСЕЯ ЕГОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Цимарман А.Е. нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут водитель Цимарман А.Е., управляя по доверенности технически исправной, принадлежащей ФИО2, автомашиной «<данные изъяты> следовал в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальта по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>.
В пути следования Цимарман А.Е., имея реальную возможность предвидеть и предотвратить наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований пунктов 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), перед которым замедлил движение автомобиль, движущийся в правом ряду в попутном с ним направлении, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу. Двигаясь таким образом и своевременно не приняв меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в 7,3 метра от правого края проезжей части и в 111,9 метра от угла дома <данные изъяты> по <адрес> Цимарман А.Е. совершил наезд на вышеуказанного пешехода.
В результате своих вышеперечисленных противоправных действий Цимарман А.Е. по неосторожности причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: на голове: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях лобной области; линейный перелом лобной и теменной костей справа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого (40 мл по клиническим данным) и левого полушария головного мозга (30 мл по клиническим данным и 5 мл по секционным данным справа и слева), тотальное кровоизлияние под мягкую оболочку правого и левого полушарий головного мозга, обоих полушарий мозжечка; внутримозговое кровоизлияние в левой лобной доле; очаги ушиба головного мозга в правой лобной доле, в правой и левой височных долях; кровоизлияние в желудочки головного мозга; а также ссадины: на носу, на подбородке. На туловище: ссадина в поясничной области справа. На конечностях: кровоподтек на правой голени по передней поверхности в верхней трети (32 см от подошвенной поверхности стоп); на левой голени в верхней трети по наружной поверхности (37 см от ППС). Ссадины: на правой кисти по тыльной поверхности; на левой кисти по тыльной поверхности; на левой голени по передней поверхности в верхней трети (39 см от ППС). Кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений. Все повреждения возникли в условиях автодорожного происшествия незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными медицинских документов, данными микроскопического исследования; являются совокупной травмой и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть наступила от причиненной черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягких тканях лобной области; линейного перелома лобной и теменной костей справа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого (40 мл по клиническим данным) и левого полушария головного мозга (30 мл по клиническим данным и 5 мл по секционным данным справа и слева), тотального кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правого и левого полушарий головного мозга, обоих полушарий мозжечка; внутримозгового кровоизлияния в левой лобной доле; очагов ушиба головного мозга в правой лобной доле, в правой и левой височных долях; кровоизлияния в желудочки головного мозга осложнившихся развитием двухсторонней гнойной пневмонии.
Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 причинена смерть, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Цимарманом А.Е. требований пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ:- п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средств со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - п.14.1.: Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; - п.14.2.: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.Суд, выслушав стороны, а также, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цимарман А.Е.., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ, стороны не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, в связи с чем уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия Цимармана А.Е. по ч.3 ст.264 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В судебное заседание потерпевшим представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причинённый вред, и они с ним примирились. Представитель потерпевшего пояснил в судебном заседании, что потерпевший, который является отцом пострадавшего, простил подсудимого, подсудимый действительно оказывал помощь, возместил причинённый ущерб, на семейном совете ими было принято решение о том, что подсудимого наказывать не надо, претензий к подсудимому не имеют, желают прекращения уголовного дела. Подсудимый и защитники просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, при этом подсудимый пояснил, что он раскаивается, с момента произошедших событий переживает о случившемся, для оказания помощи потерпевшим и возмещения вреда незамедлительно взял <данные изъяты>, обязуется впредь не нарушать правил дорожного движения. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.Подсудимый совершил преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимым полностью возмещён моральный и материальный вред, потерпевший примирился с подсудимым, добровольно, после консультации с иными родственниками заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, принял меры к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты> Заявление потерпевшего является добровольным, фактически сделано ещё в ходе проведения предварительного следствия (л.д.53), является взвешенным после консультации с иными родственниками пострадавшего. При указанных обстоятельствах, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, реальности его раскаяния, осознания тяжести совершённого преступления суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЦИМАРМАНА АЛЕКСЕЯ ЕГОРОВИЧА за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения Цимарману А.Е. до вступления постановления в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Цимармана А.Е., хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 107), вернуть Цимарману Алексею Егоровичу.
От оплаты процессуальных издержек Цимармана А.Е. освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы Цимарман А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии адвоката.
Председательствующий судья С.С.Полуэктов