Дело №1-258/12.
Поступило в суд 17 февраля 2012 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«02» апреля 2012 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,
с участием государственного обвинителя Миллер Е.А.,
подсудимой Шапкиной Е.С.,
адвоката Тарало А.В.,
потерпевшего Ж.,
при секретаре Бердышевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
| Шапкиной Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по ул. <адрес>, ранее не судимой, |
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
17.12.2011 года в период времени с 13 часов до 18 часов Шапкина Е.С. находилась в <адрес> вместе с Ш., М., В. и проживающим в данной квартире Ж., где увидела лежащие в комнате на тумбочке под DVD-плеером денежные купюры достоинством 1000 рублей в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Шапкина Е.С., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного ущерба для собственника имущества и желая этого, 17.12.2011 года в период времени с 13 часов до 18 часов, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно с тумбочки из-под DVD-плеера похитила имущество, принадлежащее Ж., а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей.
После этого Шапкина Е.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ж. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
Указанные действия подсудимой Шапкиной Е.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Шапкина Е.С. вину признала в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший Ж. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шапкиной Е.С. в связи с их примирением, а также полным возмещением причиненного ущерба, кроме того, подсудимая принесла ему свои извинения, вину признала.
Подсудимая Шапкина Е.С. и защитник - адвокат Тарало А.В. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить.
Государственный обвинитель пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шапкиной Е.С.
Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Ж. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Шапкина Е.С., относится к категории средней тяжести.
Шапкина Е.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, дала явку с повинной, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен, примирилась с потерпевшим и принесла ему свои извинения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шапкиной Е.С. прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего Ж. удовлетворить.
Уголовное дело №1-258/12 в отношении Шапкиной Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Шапкину Е.С. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Шапкиной Е.С. в виде подписки о невыезде – отменить.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Шапкина Е.С. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Сабельфельд