Дело 1-539/2012 (221514)
Поступило в суд 25.07.2012 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
07 августа 2012 года г. Новосибирск
Кировский районный г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бутиной С.В.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора <адрес> Поповой А.Е.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Гоммер В.В.,
защитника – адвоката, представившего ордер №,
от ДД.ММ.ГГГГ, у<адрес> Тарало А.В.,
подсудимого Силина В.Г.,
защитника – адвоката, представившего ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,
у<адрес> Кустова Г.М.,
при секретаре Зверевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гоммер Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
Силина Вадима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гоммер В.В. и Силин В.Г. органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов находились у <адрес>, в <адрес>, где из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Гоммер В.В. и Силин В.Г. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Силина В.Г. поехали в сторону Затулинского жалмассива, расположенного в <адрес>, где должны были, проезжая по улицам и дворам домов, выбрать стоящий оставленный без присмотра автомобиль, с которого Гоммер В.В. и Силин В.Г. намеревались похитить имущество. Так, увидев у <адрес>, в <адрес>, оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, Гоммер В.В. и Силин В.Г. подъехали к указанному дому и в указанном месте, в период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, разработали план совершения тайного хищения имущества ФИО1 из указанного автомобиля и распределили между собой роли в его совершении. В соответствии с которым, Гоммер В.В. и Силин В.Г. должны были совместно подойти к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенному у <адрес>, в <адрес>. После чего, Силин В.Г. должен был проникнуть в указанный автомобиль и похитить имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в салоне автомобиля, а Гоммер В.В., в свою очередь, должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая при этом тайность хищения, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими. После этого, Гоммер В.В. и Силин В.Г. должны были совместно с целью хищения чужого имущества, с помощью отвертки, которую Силин В.Г. приготовил заранее и принес с собой, открутить с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, два боковых зеркала заднего вида.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел Гоммер В.В. и Силин В.Г. в период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, с целью получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к оставленному без присмотра автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, расположенному у<адрес>, в <адрес>. Затем, Силин В.Г. проник через незапертую дверь в салон указанного автомобиля и, действуя совместно и согласованно с Гоммер В.В., тайно похитил из салона имущество ФИО1, а именно: 1) автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; 2) аптечку автомобильную стоимостью 300 рублей; 3) знак аварийной остановки стоимостью 300 рублей; 4) ветровики автомобильные в количестве 2-х штук общей стоимостью 400 рублей. Гоммер В.В., в свою очередь, находился рядом с указанным автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая при этом тайность хищения, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими. После этого Гоммер В.В. и Силин В.Г., действуя совместно и согласованно, с помощью отвертки, которую Силин В.Г. приготовил заранее для совершения преступления и принес с собой, похитили, открутив поочередно с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, два боковых зеркала заднего вида общей стоимостью 1000 рублей.
Таким образом, Гоммер В.В. и Силин В.Г. похитили имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ему общий ущерб на сумму 4000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Действия подсудимых Гоммер В.В. и Силина В.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с их примирением, выразившемся в полном возмещении причиненного ущерба и принесенных извинениях со стороны Гоммер В.В. и Силина В.Г.
Подсудимые и их защитники поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить.
Заслушав мнения потерпевшего, подсудимых, защиты, а также государственного обвинителя, который возражал по прекращению уголовного дела и удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняются Гоммер В.В. и Силин В.Г. относится к категории средней тяжести. Подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признали полностью, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб возмещен, с потерпевшим они примирились.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гоммер В.В. и Силина В.Г. прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.
Уголовное дело №1-539/2012 в отношении Гоммер Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Силина Вадима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Гоммер В.В. и Силина В.Г. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Гоммер В.В. и Силина В.Г. в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Гоммер В.В. и Силин В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья- Бутина С.В.